Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1721/2014
Мотивированное решение
составлено 21 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
с участием истца Еремкиной Н.А., ответчиков Еремкина С.А., Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Еремкиной Н.А. к Еремкину С.А., Кряжевских Т.А. о признании права собственности,
установил:
Истец Еремкина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Еремкину С.А., Кряжевских Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец Еремкина Н.А. иск поддержала, в обоснование которого суду пояснил, что она и А.Ф. с 19хх года состояли в браке, в период которого супругами возведен гаражный бокс № ххххх площадью хх,х кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, < >. хх.хх.2012 года А.Ф. умер, наследниками его являются она и их дети – ответчики по настоящему иску, которые отказались от наследства в ее пользу. Наследство принято только ей одной. Одновременно, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в Росреестре, в связи с чем нотариусом в состав наследства гараж включен не был. Ссылаясь на нормы ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, указывая на принадлежность ей, как пережившей супруге 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж и принятие ей единственной наследства, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в гараже и, как следствие на весь гаражный бокс № ххххх.
Ответчики Еремкин С.А. и Кряжевских Т.А. в судебном заедании исковые требования Еремкиной Н.А. признали в полном объеме, указали на принадлежность спорного гаража их родителям и на наличие у истца права на весь гаражный бокс в порядке наследования.
Третье лицо – нотариус в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Рассмотрев доводы, приведённые сторонами в обоснование искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики Еремкин С.А., Кряжевских Т.А. признали иск в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и полагает возможным иск Еремкиной Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Одновременно, указание в резолютивной части решения о признании за истцом права на 1/2 долю в праве собственности на гараж является излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Еремкиной Н.А. к Еремкину С.А., Кряжевских Т.А. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Еремкиной Н.А. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, < >, строение - хх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
