Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2108/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Красиевой С.А.
при секретаре Чиковой Е.А.
с участием ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,
истца Корнецкой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга
16 октября 2014 года
гражданское дело по иску Корнецкой В.И. к Корнецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Корнецкая В.И. обратилась в суд с иском к Корнецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В суде Корнецкая В.И. требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***,Ю ***, на основании договора дарения, заключенного с Корнецким В.В., который приходится ей сыном. С ***. он выехал из квартиры, не проживает в ней, не несет расходов на ее содержание и оплату коммунальных услуг, вещей его в квартире нет. Они не общаются между собой как мать и сын, он является наркоманом, проживает в г.Прокопьевске, имеет регистрацию в принадлежащем ей жилье. Добровольно выполнить ее требования не спешит, так как относится к этому безразлично. Она вынуждена нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру с учетом его регистрации, на ее адрес приходят письма его кредиторов, совершаются звонки, что доставляет ей неудобство. Родственная связь между ними утрачена. Так как он является бывшим членом ее семьи, то есть собственника квартиры, считает, что право пользования ее квартирой он утратил, просит его выселить.
Ответчик Корнецкий В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом ор судебном слушании по месту пребывания в г*** ***, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В., полагавшей удовлетворить исковые требования истицы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Корнецкая В.А. является собственником квартиры по адресу: *** общей площадью *** кв.м, на основании договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру от ***. между истцом и ответчиком (л.д.6-7), о чем получено свидетельство о государственной регистрации права от *** (л.д.8), *** доля в праве собственности на квартиру принадлежит Корнецкой В.А. на основании договора приватизации от ***. (л.д.12), что также подтверждается выпиской ЕГРИП от ***. (л.д.30)
Согласно п.1.8 указанного договора дарения следует, что Корнецкий В.В. не сохраняет право пользования квартирой после ее дарения.
Из справки о составе семьи ОО «***» от 11.09.2014г. (л.д. 4), справок ОУФМС России по *** от 03.10.2014г. (л.д.15) установлено, что в спорной квартире зарегистрирован Корнецкий В.В., сын, с 16.08.2002г. по настоящее время, а также он имеет регистрацию по месту пребывания по адресу ***, которое также принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на жилое помещение по указанному адресу (л.д. 9).
Корнецкий В.В. и Корнецкая В.И. приходятся друг другу сыном и матерью, что следует из свидетельства о рождении от ***
По сведениям ГБУЗ «***»от 01.10.2014г. (л.д.27) Корнецкий В.В. состоит на учете у врача – нарколога с ***. с диагнозом ***.
Счетами на оплату коммунальных услуг за спорное жилье, чеками к ним подтверждается, что истица самостоятельно оплачивает указанные счета.
Свидетели Резанова А.Е. и Комарова А.Е. дали пояснения, подтверждающие факт длительного, с ***., не проживания ответчика в квартире истицы, отсутствие его вещей в квартире, утрату родственных отношений между истицей и ответчиком.
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что *** в *** не является местом фактического жительства ответчика Корнецкого В.В. поскольку он выехал в ***. их спорного жилого помещения, не проживает в нем, вещей его там нет, расходов на содержание данного жилья он не несет, с истицей утратил родственную связь, поскольку общего совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, не интересуется ее жизнью, не заботится о ней. Ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, также принадлежащим истице, где имеет временную регистрацию по месту пребывания, длительное время, около 8 лет, в квартире истицы не проживает.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Корнецкий В.В. как бывший член семьи собственника жилого помещения утратил право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика Корнецкого В.В. права пользования жилым помещением по адресу: *** то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного иск Корнецкой В.И подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Корнецкой В.И. к Корнецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.
Признать Корнецкого В.В., *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой *** в ***, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Председательствующий - подпись- С.А. Красиева
