Решение от 16 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Самара                                                                                                                                16 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елчев А.В. на определение инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении С в связи с отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения.
 
    Елчев А.В. обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, так как считает, что в действиях С имеется административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Елчев А.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что не оспаривает отсутствие в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе и пояснениях в судебном заседании Елчев А.В. по существу не оспаривает отсутствие в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, приводя доводы только о наличии в действиях последнего правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, принятие должностным лицом решения об отсутствии в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, не препятствует, при наличии к тому оснований, привлечению его к административной ответственности по другой норме КоАП РФ, в том числе по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как о том указывает заявитель.
 
    Решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ принято надлежащим должностным лицом, является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Определение инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении С оставить без изменения, а жалобу Елчева А.В. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
 
Судья И.А. Родомакин