Решение от 16 октября 2014 года

Дело №12-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«16» октября 2014 года                                                                        г. Новороссийск
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
 
    края ДОЛГОВА Н.А., с участием помощника прокурора г. Новороссийска РЕЙХ Д.Ю.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора г. Новороссийска Саушкиной И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Заместитель прокурора г. Новороссийска Саушкина И.В. опротестовала в суд постановление 23 ДЕ 658522 по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.06.2014г., которым Кошель А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    В обосновании протеста указано, что данное постановление вынесено незаконно, в нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ 2693651 от 29.05.2014г. указано, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, совершено Кошель А.А. 29.05.2014г. в 20 час. 04 мин., который так же подтверждается актом взвешивания от 29.05.2014г., при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску безосновательно установлено, что правонарушение совершено 30.05.2014г. в 20 час. 04 мин. Просит суд восстановить срок обжалования выше указанного постановления, постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Рейх Д.Ю. поддержал доводы изложенные в протесте и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г. в отношении Кошель А.А., и направить дело на новое рассмотрение с тем, чтобы должностное лицо, вынесшее указанное постановление, прекратило производство по делу по причине истечения двух месячного срока привлечения к административной ответственности.
 
    Кошель А.А. и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.
 
    Судья, выслушав помощника прокурора г. Новороссийска Рейх Д.Ю., изучив материалы дела, полагает необходимым восстановить срок заместителю прокурора г. Новороссийска Саушкиной И.В. для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г., протест удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г. отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Учитывая, что прокуратуре г. Новороссийска о выявленных нарушениях стало известно в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску - 29.08.2014г.,то есть постановление было получено при проведении прокурорской проверки 29.08. 2014года, заместителем прокурора г. Новороссийска был подан протест на постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Новороссийска 08.09.2014г., определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.09.2014г. в связи с неподсудностью протест был возвращен, поскольку место правонарушения автодорога Новороссийск-Керченский пролив 10 км + 560 м. расположено на территории Приморского районного г. Новороссийска, и направлен заместителю прокурора г. Новороссийска сопроводительным письмом 10.09.2014г., в Приморский районный суд г. Новороссийска протест поступил 22.09.2014г.. В связи с указанным срок для опротестования постановления подлежит восстановлению. Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г. в отношении Кошель А.А., в постановлении указано, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, совершено Кошель А.А. 30.05.2014г. в 20 час. 04 мин.
 
    Однако, как следует из протокола 23 ЯМ 269351 об административном правонарушении от 29.05.2014г., правонарушение Кошель А.А. совершено 29.05.2014г. в 20 час. 04 мин. на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 10 км. + 560 м., что так же подтверждается актом №3277-К о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 29.05.2014г.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Указанные требовании КоАП РФ не были выполнены, что подтверждается самим постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г., в котором не верно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошель А.А. проведено с нарушением требований КоАП РФ, по причине чего постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2014г. в отношении Кошель А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Восстановить срок заместителю прокурора г. Новороссийска Саушкиной И.В. для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от 03.06.2014 г., вынесенного зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в отношении Кошель А.А..
 
    Протест заместителя прокурора г. Новороссийска Саушкиной И.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление 23 ДЕ 658522 по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.06.2014г. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в отношении Кошель А.А., - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошель А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В остальной части протест оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение      вступило в законную силу «___» ____________ 201      г.
 
    Судья _____________________________________