Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
г. Каспийск 16 октября 2014 г.
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В.А.
с участием адвоката Исаевой У.М.
при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амутинова М. А. о признании заключения Органа опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Амутинов М.А. обратился в суд с заявлением о признании заключения Органа опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» незаконным.
Доводы заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Органом опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» по гражданскому делу по иску Амутинова М.А. к Магомедовой М.К. об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком дано заключение, согласно которому они считают возможным удовлетворить в части определения указанного им порядка общения с ребенком, но без ночевки, ссылаясь на то, что девочка маленькая и что она якобы очень привязана к матери и бабушке со стороны матери. Считает данное заключение незаконным, поскольку нарушают его права и интересы как отца ребенка. Органом опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» не были учтены мнение ребенка, не был произведен сбор материла, не отобраны объяснения ни у отца ребенка, ни у матери, ни у родителей сторон, а также других лиц. Однако ничего кроме составления акта обследования жилищных условий ответчик не проводил. Ответчик не вникнув в обстоятельства дела дал такое заключение. При этом ответчик не выяснил, что ребенок также привязан и к своему отцу и к родителям отца. В период совместного проживания с Магомедовой М.К. ребенок воспитывался в любви и заботе со стороны обеих родителей и родственников со стороны матери и со стороны отца. После рождения ребенок оставался у бабушки со стороны матери и со стороны отца, поэтому ребенок привязан к бабушке и дедушке с обоих сторон. Во время совместного проживания с Магомедовой М.К.он как отец ребенка занимался воспитанием и содержанием ребенка, заботился о ее физическом, психическом и нравственном воспитании. Принимал активное участие в ее развитии, часто проводил с ребенком время, в связи с чем ребенок был больше привязан к нему, чем к матери. С момента как Магомедова М.К. переехала к своим родителям на постоянное место жительства забрав ребенка с собой, ему препятствуют в общении с ребенком, а также препятствуют в общении ребенка с бабушкой и дедушкой.
На основании изложенного просит признать незаконным заключение Органа опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Амутинова М.А. к Магомедовой М.К. об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Заявитель Амутинов М.А. на заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела.
В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Исаева У.М., действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в заявлении и просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо – представитель Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» - Акбиев А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что выехав по адресу: <адрес>, СНТ «Рассвет» линия 10, <адрес>, им был проведен акт обследования жилищно-бытовых условий Магомедовой М.К. и ребенка. Выводы, приведенные в заключении органа опеки и попечительства были даны на основании того, что ребенок малолетний, которому нет и пяти лет, предварительно также был изучен акт обследования жилищных условий и Амутинова М.А. Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка заключению органу опеки и попечительства, выводы суда соответствуют выводам, изложенных заключении органа опеки и попечительства. Решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска, а также применить к требованиям заявителя срок исковой давности, а именно им пропущен трехмесячный срок на подачу заявления, на основании ст.256 ГПК РФ.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ :
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Представителем Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» Акбиевым А.Б. было заявлено ходатайство о применении сроков давности, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления в суд.
Судом установлено, что Амутинов М.А. первоначально обращался в заявлением об оспаривании заключения органа опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ, следовательно первоначальное обращение заявителя с заявлением в суд было в установленные законом сроки.
Исходя из выше изложенного срок на обращение в суд с заявлением у Амутинова М.А. не прошел.
Из материалов дела следует, что решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Амутинова М.А. Брак между Амутиновым М.А. и Магомедовой М.К. расторгнут. Определен порядок общения Амутинова М.А. с ребенком - Амутиновой М.М., предоставив право Амутинову М.А. забирать дочь к себе домой еженедельно по субботам с 10 часов утра до 17 часов вечера. В будние дни еженедельно по средам и четвергам забирать Муслимат из детского сада с 16 часов до 19 часов.
Данным решением суда определено обязать Магомедову М. К. не чинить препятствий в общении дочери Муслимат с её отцом Амутиновым М.А. и строго соблюдать требования ст. 65 СК РФ в части, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решать по взаимному согласию с отцом Муслимат – Амутиновым М.А., исходя из её интересов и с учетом её мнения.
Требования истца обязать ответчицу предоставлять возможность дедушке, бабушке и другим родственника общаться с дочерью, оставлены без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части иска Амутинову М.А. - отказано.
Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при вынесении решения суда наряду с другими доказательствами собранными по делу суд также учел в качестве доказательства – заключение Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>».
Данное доказательство при рассмотрении дела по существу не было оспорено, не было признано незаконным или недействительным.
При рассмотрении дела данное заключение не было оспорено.
Апелляционным определением суда ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований Амутинова М.А. у суда нет, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Амутинова М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Амутинова М. А. к Органу опеки и попечительства при Администрации ГО «<адрес>» о признании заключения органа опеки и попечительства незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
