Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
 
    при секретаре Атоян А.Х.,
 
    с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к <данные изъяты> Таджибаеву В.Е., Таджибаевой Р.О., Паку Д.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Таджибаев В.Е. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (далее - кредитный договор). В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Таджибаевой Р.О., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пак Д.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- легковой автомобиль <данные изъяты> №), модель, №, кузов №, цвет: № ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залогодатель <данные изъяты> Таджибаев В.Е. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Таджибаев В.Е. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Таджибаевой Р.О., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пак Д.В., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль <адрес> (№), модель, №, <данные изъяты>) № отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №,год выпуска №, залогодатель <данные изъяты> Таджибаев В.Е. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Просило взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Таджибаева В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание в отношении <данные изъяты> Таджибаева В.Е. на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- легковой автомобиль <данные изъяты> (№), модель, №, кузов №, цвет: <данные изъяты>,ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание в отношении <данные изъяты> Таджибаева В.Е. на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- легковой автомобиль <данные изъяты>), модель, №, <данные изъяты>) № отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Таджибаевым В.Е.
 
    Представитель истца Коренченко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске.
 
    Ответчики <данные изъяты> Таджибаев В.Е., Таджибаева Р.О., Пак Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Извещение <данные изъяты> Таджибаеву В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, как следует из сведений внутрироссийского почтового идентификатора извещения ответчикам по месту жительства по адресу: <адрес> не вручены (истек срок хранения), в связи с чем суд признает <данные изъяты> Таджибаева В.Е. и Таджибаеву Р.О., Пак Д.В. извещенными на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Коренченко Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Таджибаевым В.Е. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства (л.д. №).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Таджибаевой Р.О. (л.д№).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пак Д.В. (л.д.№).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель индивидуальный предприниматель Таджибаев В.Е. (л.д.№).
 
    Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и <данные изъяты> Таджибаевым В.Е. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства (л.д.№).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Таджибаевой Р.О. (л.д.№).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пак Д.В. (л.д.№).
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Таджибаев В.Е. (л.д.№).
 
    Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом № кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктов № кредитного договора исполнение обязательств по договору и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 27 числа каждого месяца, по графику.
 
    В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно пункту №. Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита Ии уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Однако в нарушение условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства, не приняли мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков <данные изъяты> Таджибаева В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров (л.д.№), которые оставлены без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком <данные изъяты> Таджибаевым В.Е. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт заключения с истцом договоров поручительства ответчиком Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.
 
    Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию в солидарном порядке, ответчиками не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договоров- <данные изъяты> и <данные изъяты> годовых, как указано в иске.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные <данные изъяты> Таджибаевым В.Е. нарушения условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для их расторжения по требованию истца.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на период возникновения спорного правоотношения), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно части 1 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 статьи 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 11 статьи 28.2 ФЗ РФ «О залоге» определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с экспертным заключением об оценке стоимости имущества, поскольку возражений от залогодателя относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании заключения эксперта не поступило.
 
    В силу части 2 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, допущенное должниками нарушение обеспеченно залогом обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> (№), модель, №, кузов №, <данные изъяты>,ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> (№), модель, №, <данные изъяты>) № отсутствует, кузов №, цвет<данные изъяты>, ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310,323,363,337.348,348,350,450 ГК РФ, ст.ст. 28.1,28.2 ФЗ «О залоге», ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»ст.ст. 98, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к <данные изъяты> Таджибаеву Е.В., Таджибаевой Р.О., Паку Д.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Таджибаева В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Таджибаева В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Таджибаева В.Е., Таджибаевой Р.О., Пак Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Таджибаевым В.Е..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Таджибаевым В.
 
    Е..
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- легковой автомобиль <данные изъяты>, (№), модель№, кузов №, <данные изъяты>,ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (залогодатель <данные изъяты> Таджибаев В.Е.).
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- легковой автомобиль <данные изъяты> (№), модель, №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет: <данные изъяты>, ПТС серия №, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (залогодатель <данные изъяты> Таджибаев В.Е.).
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья:                                          И.В. Лябах
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать