Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-605 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Колотухина В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Алиевой М. Микрамин кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Алиевой М.М.к. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом и Алиевой М.М.к. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №522704, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 204000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако, несмотря на обязательства заемщика своевременно погашать кредит, последний не погашается и по нему образована просроченная задолженность. В этой связи истец просил взыскать с Алиевой М.М.к. задолженность по кредитному договору в сумме 260773 руб. 98 коп., из которых: 17641 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8805 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 33131 руб.81 коп. - просроченные проценты, 195194 руб.75 коп. - просроченный основной долг, 6000 руб.23 коп. - проценты на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Алиева М.М.к. иск признала.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Выслушав Алиеву М.М.к., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Сбербанк России заключил с Алиевой М.М.к. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 204000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.20-28).
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора определено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.
В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как видно из истории операций по вышеуказанному кредитному договору ответчик своевременно не погашает кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 260773 руб. 98 коп., из которых: 17641 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8805 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 33131 руб.81 коп. - просроченные проценты, 195194 руб.75 коп. - просроченный основной долг, 6000 руб.23 коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д.9-16,29-31). Суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб.74 коп. подтверждены платежными поручениями (л.д.6,7) и также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алиевой М. Микрамин кызы в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260773 руб. 98 коп., из которых: 17641 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты, 8805 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 33131 руб.81 коп. - просроченные проценты, 195194 руб.75 коп. - просроченный основной долг, 6000 руб.23 коп. - проценты на просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб.74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца, через Красноармейский городской суд.
Председательствующий судья В.В. Колотухин