Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело № 2-2253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя истцаЕрмолаева А.К.по доверенностиСтешенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕрмолаева А.К. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,
установил:
Ермолаев А.К.обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП, указывая,<дата>.в <адрес> произошло ДТП,в результате которого водитель Р. ,управляя автомашиной «***»,регистрационный №,совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной «***» регистрационный №.Виновным в совершении ДТП является водитель Р. ,в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.В результате указанного ДТП принадлежащей истцу автомашине были причинены механические повреждения.Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика.Истец провел независимую экспертизу с целью определения ущерба от ДТП. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и виновник ДТП о проведении экспертизы извещались телеграммами.По результатам экспертизы,проведенной ООО НПО «***»,установлено,что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***.,утрата товарной стоимости-***расходы по проведению экспертизы составили ***расходы на отправку телеграмм с уведомлением о проведении независимой экспертизы составили ***.Ермолаев А.К.направил ответчику заявление о страховой выплате и оригинал отчета независимого эксперта,которые были получены ответчиком (дата).,почтовые расходы при этом составили *** Страховые выплаты ответчиком не произведены,мотивированный отказ в страховой выплате истец не получал.Действиями ответчика истцу причинен моральный вред,который оценивает ***.За полученную юридическую помощь истцом по договорам было уплачено ***за оформление доверенности на представителя потратил ***
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме ***расходы,указанные в исковом заявлении,компенсацию морального вреда ***.,штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в его пользу.
В судебное заседание истец Ермолаев А.К.не явился.
Представитель истца Ермолаева А.К.по доверенности Стешенко Д.В.в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился,направил в суд возражения относительно исковых требований,где указал,что с размером причиненного ущерба,определенного на основании экспертных заключений ООО НПО «***» не согласен.
Выслушав объяснениясторон,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции,подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям),владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины«***»,регистрационный №,под управлением Р. ,иавтомашины «***» регистрационный №,принадлежащей Ермолаеву А.К.,под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являетсяР. ,который не выполнил требование правил дорожного движения (п.9.10),нарушив правила расположения транспортного средства.Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии,постановлением о привлечении Р. к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ.
В результате произошедшего ДТП принадлежащая Ермолаеву А.К. автомашина получила механические повреждения.
Гражданская ответственностьР. по договору ОСАГО застрахована вЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии с заключением специалиста ОООНПО«*****» №, № стоимость восстановительного ремонтаавтомашины«***» с учетом износа составляет ***.,утрата товарной стоимости составляет ***
Согласно заключению судебной экспертизы,выполненной ООО «***» (заключение эксперта № №),стоимость восстановительного ремонтаавтомашины«***» с учетом износа составляет ***утрата товарной стоимости составляет ***
Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по винеР. ,гражданская ответственность которого была застрахована вЗАО «Страховая группа «УралСиб»,обязанность по возмещению ущерба в связи с повреждением принадлежащейистцуавтомашины в пределах лимита ответственности120000рублей несет указанная страховая компания.
Оценив представленные сторонами доказательства,суд приходит к выводу,что действительный размер ущерба,причиненного Ермолаеву А.К.,составляет .,поскольку данная сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости иподтверждается заключением судебной экспертизы,выполненной ООО «***»,эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307УК РФ,в отчете эксперта приведен анализ среднерыночной стоимости ущерба,стоимости нормо-часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей,указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа.
Доказательств,опровергающих указанный размер ущерба,ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует,чтоЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплаченоЕрмолаеву А.К. в возмещение ущерба ***
При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца сЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГОс учетом ранее уплаченной суммы ***
В соответствии со ст.151Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)...прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает,что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчикомЗАО «Страховая группа «УралСиб» своих обязательств по договору ОСАГО испытал нравственные страдания.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.Оценивая характер и степень страданий истца,с учетом фактических обстоятельств,требований разумности и справедливости,судполагает взыскать сЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истцакомпенсацию морального вредав размере ***
Из разъяснений,содержащихся в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует,что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
В соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает сЗАО «Страховая группа «УралСиб» штраф в размере50%процентов от суммы,присужденной в пользу потребителя,что составляет ***
Согласно ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
В связи с предъявлением иска судебные расходы истцапо оценке ущерба составили ***за отправление телеграмм виновнику ДТП истраховой компании об их извещении о производстве указанной оценки- ***направление ответчику заявления о страховой выплате и отчета оценщика - ***за оформление доверенности на представителя истцом уплачено ***.
Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя по договору об оказании юридической помощи <дата>.в размере ***.С учетом сложности дела,участия представителя в судебных заседаниях суд находит разумным и обоснованным взыскать сответчика в пользу Ермолаева А.К.расходы наоплату услуг представителя в размере ***
Таким образом,общая сумма судебных расходов,подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ермолаева А.К.,составляет ***
ООО «***» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере ***
Согласно ч.3ст.85Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положенийчасти первой статьи96истатьи98кодекса.
На основании изложенного сответчика в пользуООО «***» суд взыскивает расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ***
На основании ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика,исходя из удовлетворенных имущественных и неимущественных требований,взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере ***
Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ИскЕрмолаева А.К. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,удовлетворить частично.
Взыскать сЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользуЕрмолаева А.К. в возмещение ущерба ***компенсацию морального вреда ***.,штраф ***.,судебные расходы в размере ***.,всего ***
Взыскать сЗАО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход бюджета в размере ***
В остальной части иска Ермолаеву А.К. отказать.
Взыскать сЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользуООО «***» расходы на проведение судебной экспертизы ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
