Решение от 16 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-554/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 4), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО3> факт совершения административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> не оспаривал инкриминируемое правонарушение, схемой дтп, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>, справкой о ДТП от <ДАТА5>, фотоматериалами, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>
 
    Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
 
           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток  (пять суток).
 
          Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 12.30 часов.
 
           Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>.
 
          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                                 <ФИО6>