Решение от 16 октября 2014 года

№ 21-622/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 16 октября 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гудкова К.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2014г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гудкова К. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением дежурного ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 от 09 июня 2014г. Гудкову К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Гудков К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    Решением командира батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 19 июня 2014г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 июля 2014г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
 
    Гудков К.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения, утверждал, что его вины в нарушении Правил дорожного движения РФ не имеется.
 
    В судебном заседании Гудков К.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и должностное лицо ФИО5 участия не приняли.
 
    Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
 
    Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Событие административного правонарушения, виновным в совершении которого признан Гудков К.В., подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими его участниками без замечаний и дополнений, данными о полученных автомобилями повреждениях, а также объяснениями в районном суде потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6 и инспектора ДПС ФИО7, описавшего дорожную ситуацию
 
    Все доказательства по делу судом первой инстанции проверены и оценены в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Как следует из материалов дела, перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является нерегулируемым для транспортных средств, поэтому водитель Гудков К.В., совершая поворот налево, обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2, движущемуся навстречу без изменения траектории, чего сделано не было. Это обстоятельство фактически не оспаривается в жалобе Гудкова К.В., полагавшего, что имеет преимущественное право проезда перекрестка.
 
    Сведений об иной дорожной ситуации, нежели отражена в схеме дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и в жалобе на решение судьи районного суда. Видеозапись, о которой упоминается в жалобе, к материалам дела не приобщена. При составлении протокола об административном правонарушении, в письменном объяснении и в суде первой инстанции Гудков К.В. о наличии видеозаписи не упоминал. В данной ситуации нет оснований полагать о ее относимости и допустимости в качестве доказательства по делу.
 
    Процессуальных упущений, не позволивших рассмотреть настоящее дело и разрешить поданные жалобы полно и правильно, из материалов дела не установлено.
 
    За правонарушение Гудкову К.В. назначено наказание, абсолютно-определенное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поводов для отмены или изменения решений предыдущих инстанций не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2014г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Гудкова К. В. оставить без изменения, а жалобу Гудкова К.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов