Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3364/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Нефедова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что незаконные действия администрации ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Орловской области, выразившиеся в незаконном изъятии личных вещей – банных полотенец, причинили истцу моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ истец был этапирован в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Орловской области. В тот же день, после проведения обыска и комплексной санитарной обработки у Нефедова А.А. были изъяты два банных полотенца, являющихся личными вещами. Указанные полотенца были сданы на склад вещевого довольствия, что потверждается актом №*** от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ после распределения из карантина истец подал заявление о возврате изъятых личных вещей, однако получил отказ.
ДД.ММ.ГГ Нефедов А.А. этапирован в ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по Орловской области на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ по постановлению <данные изъяты> районного суда Орловской области. При этапировании истцу были возвращены изъятые личные вещи. Однако банные полотенца ввиду ненадлежащего хранения покрылись плесенью, ввиду чего стало невозможно их дальнейшее использование. Также истцу взамен изъятых полотенец были выданы вафельные, которые имеют свойство быстро намокать. Нефедов А.А. вынужден был одевать одежду на мокрое тело, что привело к развитию грибковыми заболеваниями.
Указанные действия, по мнению истца, сотрудниками исправительного учреждения были совершены намеренно, с целью унизить его человеческое достоинство, что является основанием к взысканию указанной компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Нефедов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, <данные изъяты>
Представитель РФ в лице Министерства Финансов РФ Селиверстов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель 3 лица ИК-№*** УФСИН России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Нефедов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГ истец был этапирован в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Орловской области.
В тот же день, после проведения обыска и комплексной санитарной обработки у Нефедова А.А. были изъяты два банных полотенца, являющихся личными вещами.
Указанные полотенца были сданы на склад вещевого довольствия, что потверждается актом №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГ после распределения из карантина истец подал заявление о возврате изъятых личных вещей (л.д.5), однако получил отказ.
Как видно из справки ИК-№*** УФСИН России по Орловской области, Нефедов А.А. содержится в учреждении с ДД.ММ.ГГ г., по прибытии получил положенное вещевое и постельное имущество. Указанное обстоятельство подтверждается журналом выдачи постельных принадлежностей.
ДД.ММ.ГГ Нефедов А.А. этапирован в ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по Орловской области на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ по постановлению <данные изъяты> районного суда Орловской области. При этапировании истцу были возвращены изъятые личные вещи, что не оспаривалось истцом.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.6 Закона РФ от 27.04.1993 г. №4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Следовательно, судом должна быть проведена проверка законности действий и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления в специальном процессуальном порядке, то есть по нормам главы 25 ГПК РФ.
Гражданско-правовая ответственность лиц, чиь решения, действия (бездействие) признаны незаконными в установленном законом порядке наступает по правилам ст.1069 ГК РФ.
Таким образом, для принятия решения о возмещении вреда, причиненного действием (бездействием) должностных лиц, требуется предварительное признание их недействительными и незаконными в судебном или административном порядке.
Действия должностных лиц ФКУ ИК-2 ранее в установленном законом порядке не были признаны незаконными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом при подаче искового заявления не было представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, которые указаны Нефедовым А.А. в обоснование заявленных требований относительно ненадлежащего хранения личных вещей, их порчи, а также причинения вреда здоровью.
Кроме того, в силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедова А.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
