Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-2920/2014
Решение
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Матросовой Г.В.,
при секретаре Ермоловой И.В.,
с участием ответчика Албакова А.-Х.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в городе Уфа к Албакову А,Х.Б. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее в решении – ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в городе Уфа обратилось в суд с иском к Албакову А.Х.Б. о взыскании кредитной задолженности.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Албаковым А.-Х.Б. был заключен кредитный договор <№> от <Дата>.
Согласно пунктам 1.1, 1.3, 2.1 кредитного договора ОАО «УРАЛСИБ» представило Албакову А.-Х.Б. кредит в размере * рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *% годовых в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение №2 к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, 15 июля 2014 года ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29 июля 2014 года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 31 июля 2014 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – *; по процентам – * рублей.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере * рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 31 июля 2014 года задолженность по неустойке составила: прочие неустойки – * рублей.
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Итого по состоянию на 31 июля 2014 года задолженность Албакова А.-Х.Б. по кредитному договору <№> от <Дата> составляет * копеек, в том числе: по кредиту – * рублей; по процентам – * копейки; прочие неустойки – * рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Уфа, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При рассмотрении дела ответчик Албаков А.-Х.Б. признал исковые требования о взыскании задолженности в размере * копеек, в том числе: по кредиту – * копеек, по процентам – * рублей, неустойку – * рублей, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке * процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – * копеек с учетом его фактического погашения за период с 01 августа 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга. Просил принять признание иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Албакова А.-Х.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Албакова А.Х.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 31 июля 2014 года в сумме * состоящую из задолженности по кредиту в размере *, задолженности по процентам в размере * рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере * рублей.
Взыскать с Албакова А.Х.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке * процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере * с учетом его фактического погашения, начиная с 01 августа 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с Албакова Алис-Хана Беслановича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2014 года.
Судья: Г.В.Матросова
