Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 12-1609-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск      16 октября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ___ ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ___ Б. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года, вынесенного в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Водоканал» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ОАО «Водоканал» состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года ___ ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ___ Б. обратился в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    В судебном заседании ___ ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ___ Б. жалобу поддержал в полном объеме. просил ее удовлетворить.
 
    В ходе судебного заседания представитель юридического лица Открытого акционерного общества «Водоканал» по доверенности ____________ с жалобой не согласилась, вместе с тем суду пояснила, что люк смотрового колодца ОАО «Водоканал» не принадлежит, предписание было выписано незаконно и необоснованно, в связи с чем просила суд оставить постановление мирового судьи без изменений.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
        Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ОАО «Водоканал» состава административного правонарушения, к такому выводу мировой судья пришел обоснованно и законно, поскольку как установлено в судебном заседании люк смотрового колодца расположенного по адресу ____ в районе пересечения с ____, ОАО «Водоканал» не принадлежит, данное обстоятельство суд находит доказанным, что подтверждается письмом ___ от ____ 2014 года, уведомлением от ____ 2014 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____ 2014 года, распоряжением ___ № от ____ 2000 года. согласно которого люк смотрового колодца расположенный по адресу ____ в районе пересечения с ____, ОАО «Водоканал» не передавался.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что юридическое лицо ОАО «Водоканал» не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года вынесенное в отношении ОАО «Водоканал» подлежит оставлению без изменений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу ___ ОГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ___ Б. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года, вынесенного в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Водоканал» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска от 23 июля 2014 года, вынесенное в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Водоканал» по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
        Судья     В.И.Лиханов