Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    16 октября 2014 года г. Жигулевск
 
    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова А. В.,
 
    председателя административной комиссии г.о. Жигулевск С.А.В.,
 
    рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Фролова А.В. на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Вышеуказанным постановлением Фролов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа на придомовой территории у многоквартирного жилого <адрес> допустил действия (громко разговаривал), предусмотренные в Законе Самарской области от 13 января 2014 года №7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
 
    Лицо, привлеченное к ответственности, просит отменить указанное постановление, по доводам изложенным в жалобе, указывая о своем алиби что на момент вменяемого правонарушения.
 
    Представитель административной комиссии возражал против удовлетворения жалобы по доводам в отзыве на нее.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года предусмотрена административная ответственность за совершение действий, предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области", повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Согласно Закона Самарской области от 13.01.2014 года №7-ГД к действиям, которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе крики, речь, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 Закона объектах (в том числе многоквартирных домах), в которых не находится лицо, их издающее.
 
    Наличие в действиях Фролова А.В. административного правонарушения, в котором он признан виновным обжалуемым постановлением, подтверждается совокупностью доказательств: заявлением С.Т.В., ее объяснением, объяснением А.Л.И., а также объяснением самого Фролова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признавал нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа на улице около своего дома в состоянии опьянения, возможный громкий разговор по телефону в это время, что опровергает позицию заявителя о наличии у него алиби. Его утверждения о том что он свое объяснение подписал не читая, опровергаются собственноручной записью в протоколе об обратном, расцениваются судом как стремление избежать ответственности за содеянное. Факт совершения заявителем в этот же день в 11 часов правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного Законом Самарской области «Об административных правонарушениях». Оснований не доверять объяснениям свидетелей правонарушения у суда не иметься, С.Т.В. они подтверждались непосредственно при рассмотрении дела, имеющиеся со слов заявителя неприязненные отношения с С.Т.В., не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, объяснения С.Т.В. подтверждаются объяснениями А.Л.И.
 
    Нарушения процедуры привлечения Фролова А.В. к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено.
 
    Вместе с тем при назначении административным органом наказания не было учтено, что заявитель привлекается к административной ответственности впервые, назначение не минимального наказания никак не мотивировано, в связи с чем суд, с учетом характера допущенного Фроловым А.В. нарушения, затронувшего интересы нескольких лиц, считает необходимым снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 500 рублей.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, КоАП РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Изменить постановление административной комиссии городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фролова А. В., снизить назначенное ему наказание в виде штрафа, до 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области Сычёв А.В.