Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 12-514/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Соломенникова А.Е., ... на постановление 70 ПД № 874424 от 31.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Томску 70 ПД № 874424 от 31.08.2014 Соломенников А.Е. признан виновным в том, что он 29 августа 2014 года в 20 час 00 мин, управляя автомобилем ВАЗ 2110 ... по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 52 «б», нарушил п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту путь которого он пересек, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Соломенников А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление 70 ПД № 874424 от 31.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, в связи с неправильной квалификацией его действий.
 
    В судебном заседании Соломенников А.Е. доводы жалобы поддержал, подтвердил данное им объяснение от 29.08.2014, в котором он пояснял, что 29.08.2014 около 20.00 час он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 2110 ..., выезжал из дворов дома по адресу: ул. Пушкина, 52 «б» на ул. Пушкина, скорость движения 5-10 км/ч, покинув жилую зону, останавливался, чтобы уступить дорогу автомобилям, движущимся по ул. Пушкина, и в этот момент получил удар в левую сторону велосипедистом, выехавшим на проезжую часть. До момента столкновения велосипедиста не видел, т.к. по бокам растут кустарники. От удара автомобиль получил повреждения. Также в судебном заседании пояснил, что в данном происшествии виноват велосипедист, т.к. он не должен был двигаться по тротуару, а должен был двигаться по правому краю проезжей части и не создавать помех. Велосипедист нарушил п. п. 24.2, 24.6 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Выслушав Соломенникова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Соломенниковым А.Е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения РФ следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Выводы о виновности Соломенникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждаются:
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 874424 от 31 августа 2014 года и протоколом 70 АБ № 461884 об административном правонарушении от 31 августа 2014 года, из которых следует, что Соломенников А.Е. 29 августа 2014 года в 20 час 00 мин, управляя автомобилем ВАЗ 2110 ... по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 52 «б», нарушил п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту путь которого он пересек;
 
    - схемой административного правонарушения, составленной 29 августа 2014 года, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Соломенникова А.Е. выезжал с прилегающей территории, Н.О. на велосипеде двигался по тротуару, место столкновения транспортных средств обозначено Х и расположено на пересечении тротуара с проезжей частью выезда с прилегающей территории;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2014 года, из которой следует, что на автомобиле ВАЗ 2110 ... повреждены: левые двери, ветровик; на велосипеде повреждены: переднее колесо, передняя вилка, рама;
 
    - объяснениями Н.О. от 29.08.2014, согласно которым он 29 августа 2014 года в 19 час 50 мин, ввиду отсутствия велосипедной дорожки, двигался на велосипеде по тротуару по ул. Пушкина со стороны «ДОСААФ» в сторону «Телецентра» по правой стороне. Подъезжая к пересечению проезжей части выезда с прилегающей территории - двора дома № 52 «б» по ул. Пушкина, начал притормаживать. Внезапно, со двора указанного дома, выехал автомобиль такси ..., который затормозил поперек тротуара перед выездом на ул. Пушкина. Передним колесом велосипеда он врезался в заднюю левую дверь автомобиля. До момента столкновения автомобиль не видел из-за кустарников, справой стороны по ходу его движения. От удара велосипед получил повреждения;
 
    Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что Соломенников А.Е. обоснованно был привлечен должностным лицом к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы Соломенникова А.Е. о неправильной квалификации его действий являются не состоятельными и не основаны на материалах дела.
 
    Доводы Соломенникова А.Е. о том, что велосипедист двигался по тротуару, выводов суда о виновности Соломенникова А.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Исходя из этого, движение велосипедиста по тротуару дороги не освобождает водителя, выезжающего на эту дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу такому велосипедисту.
 
    Согласно п.п. 24.2 Правил Дорожного Движения РФ, допускается движение велосипедистов по тротуару, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки.
 
    Из объяснений Н.О. следует, что он двигался на велосипеде по тротуару, ввиду отсутствия велосипедной дорожки.
 
    Согласно п.п. 24.6 Правил Дорожного Движения РФ, если движение велосипедиста по тротуару подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими правилами для движения пешеходов.
 
    Из объяснений Н.О. следует, что автомобиль, с котором у него произошло столкновение, выехал внезапно со двора дома, по ул. Пушкина, № 52 «б».
 
    Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления и рассмотрении дела допущено не было, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Соломенникову А.Е., с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Томску 70 ПД № 874424 от 31.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ о привлечении Соломенникова А.Е. к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья И.В. Мысин