Дата принятия: 16 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 г. г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
при секретаре Царевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по г. Орлу к Махортову С.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с иском к Махортову С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В обоснование требований указала, что УГИБДД УВД по Орловской области представила истцу сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств ПАЗ- 32053 г/н №***, ПАЗ-32053 г/н №***, ПАЗ- 32053 г/н №***, ПАЗ-4234 г/н №***, ПАЗ-4234 г/н №***, ПАЗ- 32053 г/н №***. В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, которое налогоплательщиком в срок исполнено не было. В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ Махортову С.А. было направлено требование об уплате налога №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, которое также не было исполнено налогоплательщиком.
Ранее истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.
На основании изложенного ИФНС России по г. Орлу просит суд взыскать с ответчика Махортова С.А задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых пени в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Бутырина О.Г. исковые требования поддержала по доводам искового заявления и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Махортов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования МРИ ФНС России по г. Орлу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик Махортов С.А являлся собственником транспортных средств ПАЗ- 32053 г/н №***, ПАЗ-32053 г/н №*** ПАЗ- 32053 г/н №***, ПАЗ-4234 г/н №***, ПАЗ-4234 г/н №***, ПАЗ- 32053 г/н №***, что подтверждается базой данных владельцев транспортных средств УГИБДД УВД по Орловской области.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 года № 289-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
За ДД.ММ.ГГ Махортову С.А. истцом начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> на указанные транспортные средства. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление №*** по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГ.
До указанного в уведомлении срока ответчик транспортный налог не оплатил.
В силу п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Исходя из указанной нормы, налоговый орган начислил ответчику пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
ДД.ММ.ГГ ответчику Махортову С.А. было направлено требование №*** об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ года. Однако до настоящего времени налоговое требование не исполнено, налог и пени не оплачены.
Согласно п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности. На основании поданного заявления мировым судьей судебного участка №*** <данные изъяты> района г. Орла ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, произведенной оплаты транспортного налога, суду не представлено.
Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований МРИ ФНС России по г. Орлу о взыскании с ответчика Махортова С.А. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Махортова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел через ИФНС России по г. Орлу в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ, Законом Орловской области «О транспортном налоге», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г. Орлу к Махортову С.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Махортова С.А. в пользу ИФНС России по г. Орлу задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Махортова С.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел через ИФНС России по г. Орлу в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Горбачева
