Дата принятия: 16 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 16 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/14 по исковому заявлению Тимофеева П.А. к администрации г.о. Самара, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев П.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указал, что он является внуком Т.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ последняя составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец является предназначенным наследником и имеет право на получение наследства в случае смерти отца его Т.А.М. Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. объявлен умершим.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тимофеев П.А. просил признать право собственности на <адрес> в порядке наследования.
Истец Тимофеев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в спорной квартире он проживает с 2009г., его брат Т.А.А. проживал по адресу: <адрес>, наследство после смерти бабушки Т.Н.Д. он не принимал, каких-либо вещей не брал, в спорную квартиру не вселялся, его отец Т.А.М. ушел из дома в 2004г. и больше его не видели, наследство он после смерти Т.Н.Д. не принимал, в 2014г. решением суда признан умершим. Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, после смерти Т.Н.Д. взял сберегательную книжку, оплачивал коммунальные платежи, проживает в этой квартире, несет бремя содержания данного жилого помещения.
Представитель истца по доверенности Касьянов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик администрация г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.
Ответчики - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самара в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Третьи лица - управление Росреестра по Самарской области, Тимофеева С.С., Тимофеева Е.В., ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус г.о. Самара, Васильева Т.Д., Замальдинова Д.Р., Сенькина Л.М., департамент семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1118, 1121 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Установлено, что Т.Н.Д. на основании договора приватизации являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей приватизированную жилую площадь по адресу: <адрес>, она завещает сыну Т.А.М., а в случае его смерти ранее ее или одновременной смерти или непринятия им наследства она завещает в равных долях: внуку Т.А.А. и внуку Тимофееву П.А.. (л.д. 28)
ДД.ММ.ГГГГ. Т.Н.Д. умерла.
Согласно сообщениям нотариуса г. Самара Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., сведений об отмене или изменении завещания от имени Т.Н.Д., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д. 27, 60).
Согласно сообщению нотариуса г. Самара Васильевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. не открывалось.
Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Т.П.А. объявлен умершим (л.д. 55), 04.09.14г. выдано свидетельство о смерти Т.А.М., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
При этом судом было установлено, в конце 2004г. - начале 2005г. Т.А.М., проживающий по адресу: <адрес>, ушел из дома и не вернулся.
Согласно сообщению нотариуса г. Самара Замальдиновой Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Т.А.М., объявленного умершим решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. (л.д. 22)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Т.А.М. после смерти его матери Т.Н.Д. наследство не принял, в связи с чем наследниками по завещанию являются внуки умершей Т.Н.Д. - Т.А.А. и Тимофеев П.А.
Согласно свидетельству о смерти, Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Т.А.А. в наследство после смерти Т.Н.Д. не вступал, что подтверждается пояснениями истца, сообщением нотариуса г. Самара Васильевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось в судебном заседании законными представителями несовершеннолетних сыновей Т.А.А. - Т.В. - Тимофеевой С.С. и Т.С. - Тимофеевой Е.В. Доказательств обратного суду не представлено.
Тимофеев П.А. принял наследство в виде 1/2 доли на <адрес> после смерти Т.Н.Д. по завещанию, несет бремя содержания принадлежащей наследодателю квартиры, что подтверждается его пояснениями, представленной сберегательной книжкой на имя Т.Н.Д., квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принимая во внимание, что Т.А.А. в права наследования после смерти Т.Н.Д. не вступал, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру <адрес> не принял, соответственно указанная доля в наследственное имущество наследодателя Т.А.А. не входит.
Поскольку решением Промышленного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что в конце 2004г. - начале 2005г. Т.А.М. ушел из дома и не вернулся, суд приходит к выводу о том, что Тимофеев П.А. является наследником 1/2 доли на квартиру <адрес> наследодателя Т.Н.Д. по праву представления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Т.П.А. о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тимофеева П.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30, 2 кв.м, жилой - 17,2кв.м, в порядке наследования после смерти Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.о. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014г.
