Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1072/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием истца Давлетмурзаева Т.Ш.,
представителя третьего лица – администрации города Шарыпово – Дементьевой Е.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетмурзаева Тагира Шамшидиновича к Давлетмурзаевой Зухро Набиджановне с привлечением третьего лица администрации города Шарыпово о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Давлетмурзаев Т.Ш. обратился в суд с иском к Давлетмурзаевой З.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:<адрес>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор социального найма № указанного жилого помещения, в котором в качестве члена семьи вписана его мать (ответчица) Давлетмурзаева З.Н., потому как она с 2000 года была зарегистрирована по данному адресу, однако с 2008 года добровольно сменила место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, личных вещей в квартире не имеется.
В судебное заседании истец Давлетмурзаев Т.Ш. исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово – Дементьева Е.А. (по доверенности) не возражала против удовлетворения иска.
Ответчица Давлетмурзаева З.Н. на рассмотрение дела не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по ее известному месту жительства получено лично. Ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ).
Из п. 3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.
В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Давлетмурзаеву Т.Ш. (истцу) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Членом семьи указана мать Давлетмурзаева З.Н. (ответчица).
Согласно выписке из домовой книги ответчица Давлетмурзаева З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному выше адресу.
Из платежных квитанций следует, что задолженности за жилищно-коммунальные услуги у истца отсутствует.
Согласно показаниям истца ответчица по указанному адресу не проживает и выехала.
Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давлетмурзаева Тагира Шамшидиновича удовлетворить.
Признать Давлетмурзаеву Зухро Набиджановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
