Решение от 16 октября 2014 года

              Дело № АП 12-279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 октября 2014 года           город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
 
    при секретаре Халенгиновой З.В.,
 
    рассмотрев жалобу Очирова М.Ю. на постановление врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте Бамбышева Ч.В. от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте Бамбышева Ч.В. от 03 октября 2014 года Очиров М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Очиров М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 03 октября 2014 года примерно в 03 часа 50 минут он приехал в кафе-бар «<данные изъяты>» к своему другу, праздновавшему там свой день рожденье. Войдя в помещение кафе-бара <данные изъяты>», друга не нашел и пошел к выходу для того чтобы выйти на улицу, однако сделать этого не смог, так как входная дверь была заперта, девушка - администратор никого не выпускала. По прибытию сотрудников полиции администратор указала на него. В ходе дальнейшего разбирательства разговаривать с ним администратор не пожелала, пояснив при этом сотрудникам полиции, это он нарушал общественный порядок. Во время нахождения в кафе-баре «<данные изъяты>» он противоправных действий не совершал, скандала не учинял, нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался, нагло и вызывающе себе не вел, чужое имущество не повреждал. Просит постановление врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте Бамбышева Ч.В. от 03 октября 2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Очиров М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении не имеется. Действительно 03 октября 2014 года он, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, вошел в кафе-баре «<данные изъяты>», при этом в руках у него был камень. Во время нахождения в данном кафе он противоправных действий не совершал, скандала не учинял, нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался, нагло и вызывающе себе не вел, чужое имущество не повреждал.
 
    Потерпевшая ФИО и ее представитель Телеева Н.А. с жалобой Очирова М.Ю. не согласилась, пояснив, что потерпевшая работает администратором в кафе-баре <данные изъяты>». Так, 03 октября 2014 года примерно в 03 часа 40 минут в кафе-баре «<данные изъяты> вошел Очиров М.Ю., при этом у него в руках был большой камень в виде тротуарной плитки. ФИО. попросила его покинуть кафе-бар, однако Очиров М.Ю. отказался выполнить ее требование, при этом стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. Просили постановление врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО от 03 октября 2014 года без изменения, жалобу ФИО. без удовлетворения.
 
    Представитель административного органа – Кедеева И.Ш. и полицейский ОБПФГКУ ОВО МВД по РК Баринов Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, просили суд оставить постановление врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте Бамбышева Ч.В. от 03 октября 2014 года без изменения, а жалобу Очирова М.Ю. без удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление административного органа подлежащим оставлению без изменения, а жалоба Очирова М.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не является хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. При этом по смыслу закона действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве при отсутствие прямого умысла на нарушении общественного порядка, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство.
 
    Факт совершения Очировым М.Ю. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 08 РК 041869 от 03 октября 2014 года, согласно которому 03 октября 2014 года в 03 часа 50 минут Очиров М.Ю., находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> беспричинно устроил скандал администратору ФИО., при этом громко кричал, размахивал руками, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Заявлением ФИО от 03 октября 2014 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элиста, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое беспричинно учинило ей скандал.
 
    Объяснением потерпевшей ФИО. от 03 октября 2014 года, согласно которому 03 октября 2014 года в 03 часа 50 минут она нажала тревожную кнопку в связи с тем, что неизвестный гражданин азиатской внешности, одетый в темно-коричневую куртку и синие джинсы, возрастом 20-25 лет, находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> беспричинно устроил скандал, т.е. громко кричал, размахивал руками, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающее.
 
    Рапортом полицейского ОБПФГКУ ОВО МВД по РК Баринова Д.В. от 03 октября 2014 года, согласно которому по прибытию на сигнал «Тревога» в кафе-бар «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> к ним обратилась ФИО., которая пояснила, что 03 октября 2014 года в 03 часа 50 минут неизвестный ей мужчина, на вид 20-25 лет, одетый в темно-коричневую куртку и синие джинсы, беспричинно устроил ей скандал, т.е. громко кричал, размахивал руками, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данный гражданин ими был задержан, который представился как Очиров М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ
 
    Справкой выданной КУ РК «РНД» от 03 октября 2014 года, согласно которой Очиров М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом административного задержания №10458 от 03 октября 2014 года, согласно которому 03 октября 2014 года в 04 часа 00 минут Очиров М.Ю. в связи совершением административного правонарушения был задержан и помещен в КАЗ Управления МВД России по г.Элисте. 03 октября 2014 года в 09 часов 00 минут содержание задержанного прекращено, в связи с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Указанные доказательства являются допустимыми, они соотносятся между собой, каких-либо противоречий не имеют. Каких-либо оснований полагать, что потерпевшая ФИО. оговаривает Очирова М.Ю., у суда не имеется. В частности ФИО ранее не была с ним знаком, в каких-либо отношениях не состояла.
 
    Доводы Очирова М.Ю. о том, что он общественный порядок не нарушал, скандал ФИО. не учинял, нецензурной бранью в ее адрес не выказывался, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО., данными в ходе составления материала об административном правонарушении, так и в судебном заседании, в котором она прямо указала на Очирова М.Ю., как на лицо, нарушившего общественный порядок в кафе-баре <данные изъяты>
 
    Таким образом, виновность Очирова М.Ю. в совершении мелкого хулиганства с достоверностью установлена имеющимися доказательствами.
 
    При вынесении постановления врио начальника полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО правильно руководствовался нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
 
        С учетом имеющихся доказательств им сделан обоснованный вывод о том, что Очиров М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности.
 
        При оформлении административного протокола Очирову М.Ю. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.3,25.5,29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
        Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в пределах установленных сроков привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, постановление врио начальника полиции Управления МВД РФ по г. Элисте ФИО. в отношении Очирова М.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Очирова М.Ю. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление врио начальника полиции Управления МВД РФ по г. Элисте Бамбышева Ч.В. от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Очирова М.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Очирова М.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                  Д.Ю. Чуев