Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3361/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(З А О Ч Н О Е)
г. Орел 16 октября 2014 года
Советский районный суд г. Орла
в составе
председательствующего судьи Юдиной С.В.,
при секретаре Горбуновой А.В.,
с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ворониной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился с вышеуказанным иском к Ворониной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор №*** (договор о расчетной карте), а также кредитный договор №***, согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>, сроком действия карты 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Воронина Л.В. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора и условиям по Расчетной карте. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на её расчетную карту. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> которые Банк просил взыскать с ответчицы в его пользу вместе с расходами по оплате госпошлины.
Ответчица Воронина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца Макаров И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ворониной Л.В. были заключены договор о Расчетной Карте №*** и кредитный договор №***, согласно которым Банк обязался предоставить Заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>., сроком действия карты 36 месяцев и с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Уплата минимальной суммы погашения производится в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Уплата процентов производится в случае, если заемщик до окончания платежного периода не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения (л.д. 20-29).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору и договору о Расчетной карте в полном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГ Заемщику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты>., что подтверждается движением по счету (л.д. 10-19).
В нарушение условий договора Воронина Л.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, прекратила осуществлять платежи по Кредитному договору с декабря ДД.ММ.ГГ
Подпунктом ДД.ММ.ГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта установлено право Банка требовать возврата задолженности в полном объеме (л.д. 24-28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).
Истец желает получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательства по кредитному договору.
Таким образом, с ответчицы Ворониной Л.В. в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от
ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с чем, с ответчика Ворониной Л.В. в пользу истца ОАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237-244 РФ, суд
решил:
взыскать с Ворониной Л.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юдина
