Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1630/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Моисеевой О.Н.,
С участием прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, так как он нарушил п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, при этом был причинен легкий вред его здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, которая проводилось в рамках административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ТОГБУЗ «<адрес> центральная районная больница», он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истец получил легкий вред здоровью, длительное время находился на лечении, нуждался в дополнительном уходе родственников, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, работать, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченную истцом за подачу данного иска государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а так же уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, так как он, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, при этом был причинен легкий вред моему здоровью. В момент ДТП у ответчика имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме того, у ответчика нет водительских прав, и он не имел право управления автомобилем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ТОГБУЗ <адрес> центральная районная больница» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия он получил легкий вред здоровью, длительное время находился на лечении, нуждался в дополнительном уходе родственников, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, работать, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части, при этом пояснил, что, действительно, по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал истец. Он (ФИО2) ехал с похорон, где выпил бокал пива, водительских прав у него нет. Считает сумму морального вреда завышенной, согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Просит суд принять во внимание, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, и его заработная плата составляет <данные изъяты>.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 обоснованно, но подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из положения ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителявреда, есливреджизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинениемвредаего здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсацииморальноговреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №№ согласно которого у ФИО1, 1976 года рождения, имела места закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, в результате которой ФИО1 причинен легкий вред здоровья.
Согласно выписке из истории болезни амбулаторного стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ", ФИО1 находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему поставлен диагноз закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Учитывая, что ответчик признан судом виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем - источником повышенной опасности ФИО2 причинил ФИО1 легкий вред здоровью, после чего истец находился на лечении в поликлинике, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, работать, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, а также учитывая требования разумности и справедливости, соразмерность причиненного вреда здоровью ФИО1, наличие на иждивении у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подачи иска была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морально вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 21 октября 2014 года.
Федеральный судья Моисеева О.Н.
