Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16.10.2014г.     г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.
 
    при секретаре Яныбаевой А.Р.
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.
 
    действующий по доверенности № 4161 от 20.11.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гирфанову ФИО8 и Харисову ФИО9, о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гирфанова ФИО10 и Харисова ФИО11, банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 05.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гирфановым ФИО12, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 01/ВЛД-МЕС. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 147 800 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.
 
    Ответчик Гирфанов Р.Б свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2014г. составляет сумму в размере 179 748 руб. 35 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.08.2009. по 13.08.2014г. в размере 11 640 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 895 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 117 213 руб. 17 коп.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Харисовым ФИО13, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гирфановым ФИО14, как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Гирфанов Р.Б. на судебное заседание явился, исковые требования банка признал в полном объёме. Пояснил, что кредит брал для поручителя Харисова Р.А., о судебном заседании он ему говорил.
 
    Ответчик Харисов Р.А. на судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой, «телеграмма не доставлена, адресат телеграмму принять отказался».
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.
 
    Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    05.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гирфановым ФИО16, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 01/ВЛД-МЕС.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 147 800 руб. на покупку транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2013г.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Харисовым ФИО17, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 03-01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г.
 
    Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 02-01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гирфановым ФИО18 как залогодателем (далее – договор залога). Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты>
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гирфанова Р.Б., сумму 147 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Гирфанов Р.Б., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
 
    Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г. согласно расчету по состоянию на 13.08.2014г. составляет сумму в размере 179 748 руб. 35 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.08.2009. по 13.08.2014г. в размере 11 640 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 895 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 117 213 руб. 17 коп.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка о взыскании с Гирфанова ФИО19 и Харисова ФИО20 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 8 794 руб. 96 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Гирфанова ФИО21 и Харисова ФИО22 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № 01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г. в размере 179 748 руб. 35 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 01.08.2009. по 13.08.2014г. в размере 11 640 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 895 руб. 01 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 117 213 руб. 17 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 01/ВЛД-МЕС от 05.09.2008г. на автомобиль марки LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет – темно-вишневый, кузов № XTA21074082804178, модель, № двигателя 21067, 9125954, идентификационный номер (VIN) XTA21074082804178, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 106 080 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Гирфанова ФИО23 и Харисова ФИО24 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 397 руб. 48 коп. с каждого.
 
    Взыскать с Гирфанова ФИО25 расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
    Судья                                А.М.    Гималетдинов                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать