Дата принятия: 16 октября 2014г.
К делу 2-1845/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,
при секретаре Севидовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус И.В. к ОАО национальный банк «Траст» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л :
Белоус И.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОАО национальный банк «Траст» (далее по тексту) НБ «Траст» (ОАО) об истребовании документов.
В исковом заявлении истица указывает, что между ней и ответчиком НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № от 20 января 2011 года с выдачей карты на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора НБ «Траст» (ОАО) открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 23 июня 2014 года в НБ «Траст» (ОАО) была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика - истца. Однако до настоящего момента, ответа на указанную претензию истец так и не получил. Документы запрашиваемые у ответчика истцом получены не были, в связи с чем истица обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Белоус И.В., находящееся у ответчика, а именно копию кредитному договора № от 20 января 2011 года с выдачей карты; копию приложения к указанному кредитному договору с выдачей карты; расширенную выписку по лицевому счету (№) за период с 20 января 2011 года по день подачи искового заявления в суд.
Истица в суд не явилась, была уведомлена и времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд заявлении представитель банка просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать /л.д.29/, также представитель ответчика представил в суд письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела /л.д.30-32/.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК РФ сделка должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ " О защите прав потребителе" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе /исполнителе, продавце/, режиме его работы и реализуемых им товарах /работах, услугах/. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя на русском языке.
В ст.10 Закона РФ " О защите прав потребителей" определен объем обязательной информации, которую изготовитель /продавец, исполнитель/ обязан довести до потребителя. При этом Закон не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается перечислением возможных способов ее доведения.
Согласно п.п.3 п.2 ст.10 Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: цену товара и условия приобретения товара, в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям и график погашения этой суммы.
Перечень информации о товаре и способы ее доведения могут определяться законами, а также иными правовыми актами.
Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободы договора. Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном гражданским законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, с требованием присуждении ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, истец направила по почте ответчику претензию от 23.06.2014 г., в которой также просит предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика - истца, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, график платежей, и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду ее отсутствия у заемщика - истца /л.д.5/.
Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении требований истца, исходит из того, что при получении кредита, Договор, все приложения к договору (при наличии), график платежей, подписываются клиентом в НБ «ТРАСТ» (ОАО) в двух подлинных экземплярах, один экземпляр передается клиенту, другой остается в Банке.
При получении кредита 20.01.2011 г., Белоус И.В. лично получила в Банке подлинники всех указанных ею документов.
Кроме этого, истец может самостоятельно получить, обратившись лично в операционный офис НБ «ТРАСТ» (ОАО) копии указанных документов.
Согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что ссылка истицы на нарушения ответчиком требований ст.10 Закона РФ " О защите прав потребителей" является несостоятельной, так как документы были выданы ответчиком истцу бесплатно при получении кредита.
Вместе с тем, предоставление копий документов по запросам клиента - это самостоятельная банковская услуга, которая подлежит оплате клиентом, согласно тарифам комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами - клиентами НБ «ТРАСТ» (ОАО). В случае необходимости в получении копий: кредитного договора, приложений к договору (при наличии), графика платежей, Белоус И.В. и ее законный представитель, в любое время могут обратиться в Банк, оплатить вышеуказанную услугу и получить необходимые копии, с учетом требований ст.26 Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ «О банках и банковской деятельности» касательно банковской тайны.
Кроме этого, Белоус И.В., ее законный представитель, вправе получить выписку по лицевому счету, которая содержит сведения об операциях и счетах клиента и данные сведения составляют банковскую тайну, обратившись лично в НБ «ТРАСТ» (ОАО). Данная услуга предоставляется Банком клиентам бесплатно. Однако истица не обращалась к ответчику за получением выписки по лицевому счету, а направление выписки по счету посредством почты противоречит ст.26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
В нарушение указанных требований истица не предоставила в суд доказательства нарушения ее прав и законных интересов ответчиком.
Истица также ссылается на п.4.41 "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Положением Банка России 26 марта 2007 года №302-П, однако данный пункт не предусматривал требования к содержанию выписки из банковского /текущего/ счета физического лица- клиента, а содержал положения о режиме счета физических и юридических лиц нерезидентов Российской Федерации. Кроме этого, Положение №302-П утратило силу в связи с изданием Банком России Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 16 июля 2012 года №385-П.
Судом установлено, что ответчик - НБ «ТРАСТ» (ОАО) права и законные интересы истицы не нарушал.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушения норм статей 8 и 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" о праве на получение необходимой информации истицей по кредитному договору со стороны ответчика не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Белоус И.В. к ОАО национальный банк «Траст» об истребовании документов –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 21 октября 2014 года.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
