Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2 с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Полтава, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> - 4 в городе Лабытнанги, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения
привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе гражданин просит об отмене постановления. ФИО1 ссылается на то, что на месте правонарушения он выражал несогласие с назначенным наказанием. Однако, контролирующий орган рассмотрел административное дело по правилам ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, вопреки положениям п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не указан адрес УГИБДД УМВД России по ЯНАО.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием. Признал факт совершённого им административного правонарушения и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 40 мин., управляя автомобилем ДЭУ г/р/з А510ЕР89 по <адрес>, он действительно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Дополнил, что не согласен с назначенным наказанием и считает достаточным объявления ему устного замечания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
УГИБДД УМВД России по ЯНАО, извещённое о месте и времени судебного заседания, своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие контролирующего органа.
Изучив материалы административного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ г/р/з А510ЕР89, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора в районе <адрес>.
Помимо объяснений самого гражданина данное обстоятельство подтверждается видеозаписью.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности.
Назначенный ФИО1 штраф в размере 1000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Какие-либо сведения о том, что гражданин на момент рассмотрения дела возражал против назначения наказания, в материалах дела отсутствуют. Напротив, в оспариваемом постановлении в графе "с нарушением" имеется собственноручная запись ФИО1 "согласен".
В связи с чем, решение контролирующего органа о рассмотрении дела по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении) является верным.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных не имеется, так как гражданин проехал на запрещающий сигнал светофора в центре <адрес> в обеденное время.
Доводы ФИО1 о возможности применения к нему устного замечания в порядке ст. 2.9 КоАП РФ отклоняются.
Существенных нарушений закона на стадии рассмотрения административного дела не допущено. Действительно, в оспариваемом постановлении отсутствует адрес ГИБДД УМВД России по ЯНАО, что не в полной мере согласуется с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Между тем, данное обстоятельство не ограничило процессуальные права ФИО1, не повлияло и не могло повлиять на существо принятого решения.
При таких данных суд не усматривает оснований для отмены постановления контролирующего органа в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление УГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда ФИО2
