Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-640/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    16 октября 2014 года
 
    дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. на следующих условиях: вид займа – реструктуризация; срок предоставления займа – <данные изъяты> мес.; процентная ставка по займу – <данные изъяты> % годовых; гашение займа и процентов по займу – аннуитетные платежи; досрочное погашение – возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Пунктом 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. Общая сумма задолженности ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>.; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается. Факт задолженности по справке-расчету займа по договору поручения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа ФИО1 в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается. Факт получения денежных средств по договору займа КПК «Сибирский капитал» от ФИО1 подтверждается приходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>. и сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заказное письмо с претензией на возврат денег по договору займа с процентами. КПК «Сибирский капитал» неоднократно в телефонных разговорах напоминал ФИО1 о сроках выплаты и предлагал добровольно возвратить сумму задолженности, но денежные средства по образовавшейся задолженности не возвращены. Просил взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору денежного займа в размере – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО3 в суд в назначенное время не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через кассу КПК «Сибирский капитал» ФИО1 внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору займа совершено два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб. Цена иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ окончательно составляет <данные изъяты>. (номинал остаток – <данные изъяты> процент остаток – <данные изъяты> штраф остаток – <данные изъяты>.). Согласно справке-расчету займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф остаток составляет <данные изъяты> Штраф уменьшен на <данные изъяты>. или на <данные изъяты>% и окончательно составляет <данные изъяты>. просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Вернуть КПК «Сибирский капитал» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал ей заемную денежную сумму в размере <данные изъяты>. Своевременно не вносила текущие платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Не согласна с расчетом цены иска, так как данный расчет должен быть произведен на дату подачи иска в суд, а не на дату рассмотрения дела в суде.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал».
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № № по которому кредитный кооператив передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по данному договору денежного займа составляет <данные изъяты> % годовых, срок займа – <данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан заем в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приведенные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возращении суммы займа.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» составляет <данные изъяты> руб. (номинал остаток – <данные изъяты> руб., процент остаток <данные изъяты> руб., штраф остаток – <данные изъяты> руб.).
 
    Представителем истца уменьшена сумма штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Уточняя исковые требования, представитель истца учел суммы, внесенные ответчиком в период после составления первоначального расчета цены иска.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности представленного расчета цены иска (уточненного), поскольку действие договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, его срок не истек, а ответчик по-прежнему не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами истец правомерно произвел расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 5.5 договора денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в настоящем договоре и приложений к нему, заемщик уплачивает кредитному кооперативу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу. В случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 2,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате.
 
    Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по заявлению налогоплательщика.
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перерасчет цены иска, указав сумму – <данные изъяты> руб., следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В качестве излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату сумма – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Сибирский капитал», в связи с нарушением обязательств по данному договору подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (номинал остаток – <данные изъяты> руб., процент остаток – <данные изъяты> руб., штраф остаток – <данные изъяты> руб.), а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
Судья:                         А.М. Каземиров
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ