Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 12-592/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров, ул.Московская, 70                 16 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Скоробогатый С.В. с участием представителя ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 04.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 04.02.2014 ООО «ТрансАвто-К» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    На указанное постановление директор ООО «ТрансАвто-К» подал жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, так как автобус ПАЗ-423400 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> согласно договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013 находился во владении и пользовании ООО КП «Трансавто К». Кроме того, автобусом управлял водитель П.С.Н., состоящий в трудовых отношениях с ООО КП «Трансавто К». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТрансАвто-К» Прозоров А.А. поддержал доводы жалобы.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 31.01.2014 в 18:20:14 на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ПАЗ-423400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТрансАвто-К», не выполнил требования дорожного знака «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ОДИССЕЙ», сертификат RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 10/12, свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27.07.2014.
 
    Тот факт, что транспортное средство ПАЗ-423400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику ООО «ТрансАвто-К», не оспаривается.
 
    Согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013 указанное транспортное средство было передано в пользование ООО КП «Трансавто К».
 
    В соответствии с копией путевого листа 31.01.2014 в период с 13 часов 17 минут по 21 час 23 минуты автобусом марки ПАЗ-4234, государственный номерной знак <данные изъяты>, управлял П.С.Н.
 
    Согласно трудовому договору от 09.01.2014, а также приказу № 13 от 09.01.2014 П.С.Н. принят на работу в ООО КП «Трансавто К» водителем.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о невиновности ООО «ТрансАвто-К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ-423400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании ООО КП «Трансавто К».
 
    Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансАвто-К» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В. удовлетворить, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Р.С.А. от 04.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАвто-К» – отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Копию данного решения направить ООО «ТрансАвто-К», в ОГИБДД УМВД России по г.Кирову.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья С.В. Скоробогатый