Дата принятия: 16 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3575 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-3575
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Г.А. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ о включении периода работы в специальный трудовой стаж, начислении пенсии, перерасчете размера начисленной пенсии и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зарипов Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ о включении периода работы в специальный трудовой стаж, начислении пенсии, перерасчете размера начисленной пенсии, указывая при назначении пенсии ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика по обслуживанию буровых районной инженерно-технологической службы и не назначил ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что на день достижения 55 лет(на ДД.ММ.ГГГГ.) он даже без учета спорного периода, имел необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж(стаж работы с особыми(тяжелыми) условиями труда). При определении размера пенсии необоснованно не был учтен его заработок за период работы с 2008г. по 2010г. в ООО «Еврожилстрой» по основанию того, что работодатель не произвел выплату страховых взносов.
Просит обязать ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, начислить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет размера начисленной пенсии, исходя из его заработка.
Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате иска госпошлиной, расходы по изготовлению ксерокопий документов- <данные изъяты> руб., транспортные расходы- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика - ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ, Брагина Л.И. иск не признала, пояснила, что пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.- со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не включен в специальный стаж в виду того, что работодатель не подтвердил наличие особых условий труда в этот период; размер пенсии определен без учета размера заработка истца в период работы с 2008г. по 2010г. в ООО «Еврожилстрой», в связи с неуплатой последним страховых взносов за работника.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п/п 2 п.1 ст.27 Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Зарипов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., пенсия назначена в связи с работой в приравненных к районам Крайнего Севера местностях при неполном льготном стаже с суммированием стажа работы с особыми условиями труда.
Из материалов дела следует, что истец, работая в Мегионском управлении буровых работ ПО «Нижневартовскнефтегаз» Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ. был переведен инженером-механиком по обслуживанию буровых районной инженерно-технологической службы, ДД.ММ.ГГГГ. переведен старшим инженером-механиком по обслуживанию буровых районной инженерно-технологической службы, ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком по обслуживанию буровых районной инженерно-технологической службы, ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ четвертого разряда.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не включен ответчиком в специальный стаж- стаж работы с особыми(тяжелыми) условиями труда.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрены должности: механики, старшие механики, занятые капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин (код позиции 2130100б-23485).
Согласно п/п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют следующие инженерно-технические работники, занятые на производственных участках бурения, добычи и переработки нефти и газа: инженеры и старшие инженеры по бурению, механики и старшие механики, мастера, старшие мастера и помощники мастеров нефтеразведок, цехов и участков бурения; механики, мастера и старшие мастера цехов: вышечно-монтажных, опробования, освоения и испытания скважин.(п. «б» раздела XIII)
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (правопреемник Мегионского управлении буровых работ ПО «Нижневартовскнефтегаз») в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии, в отношении периода работы Зарипова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве механика и старшего механика наличие особых условий труда не подтвердил.
С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание то, что занимаемые истцом в оспариваемый период должности не предусмотрены Списком №2, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. N 1173, и то, что характер и специфика, осуществляемой истцом в указанный период работы, не являются тождественными тем работам, должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд не включение ответчиком оспариваемого периода в специальный стаж, находит обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как видно из материалов пенсионного дела заявление Зарипова Г.А. о назначении ему пенсии поступило в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени ему назначена пенсия, доказательства того, что истец обращался к ответчику с таким заявлением до указанной даты суду не представлены, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести начисление истцу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Еврожилстрой» в должности механика. Заочным решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Зарипова Г.А. на ООО «Еврожилстрой» возложена обязанность перечислить в Пенсионный Фонд РФ на индивидуальный лицевой счет Зарипова Г.А. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии Зарипова Г.А. за 2008г.- <данные изъяты> руб., за 2009г.- <данные изъяты> руб., за 2010г.- <данные изъяты> руб.
Решение суда работодателем не исполнено.
При определении размера пенсии указанный период работы истца ответчиком не учтен.
Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах пенсионного дела, Зарипов Г.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
При таких обстоятельствах, требование истца о перерасчете размера начисленной пенсии с учетом страхового стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответствует положениям действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением пенсионных прав. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб. Заявленные истцом к возмещению расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы- <данные изъяты> руб. бездоказательны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зарипова Г.А. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ произвести перерасчет размера трудовой пенсии Зарипова Г.А. с учетом страхового стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Еврожилстрой».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ в пользу Зарипова Г.А. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья : Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
