Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1313/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 16 октября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истца Абдульманова Р.Г.,
при секретаре Сычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдульманова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Искра» о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абдульманов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «МЗ «Искра» на том основании, что <...> он был уволен с ООО «МЗ «Искра» на основании ст. 81 п. 1 ч. 1 ТК РФ, однако, ему не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме <...>, указанную задолженность, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> просил взыскать с ответчика.
В судебном заедании истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что моральный вред ему причинен невыплатой заработной платы, ему приходилось брать кредиты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым, во взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы необходимо отказать, поскольку истец работал у ответчика на основании трудового договора, трудовой договор расторгнут по ликвидации организации <...>. Задолженность ответчика перед истцом составляет <...>. Выдача заработной платы задержана не из-за умышленных действий работодателя, а вследствие тяжелого финансового состояния предприятия и банкротства. Работодателем приложены все усилия к недопущению данной ситуации, в том числе, взяты целевые займы на выдачу заработной платы работникам. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию, поскольку истцом не приведено доводов о том, что он испытал нравственные страдания. Просил отказать во взыскании компенсации морального вреда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец уволен из ООО «МЗ «Искра» <...>, что подтверждается ответчиком.
Из расчетного листка за июнь <...> года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <...>, в связи с чем, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При этом довод ответчика о том, что им применялись меры по погашению задолженности, суд не может принять во внимание при определении размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание период времени, в течение которого работник был лишен своего конституционного права на получение заработной платы, был вынужден ограничивать себя и членов своей семьи в жизненно необходимых расходах, что, несомненно, причиняло истцу нравственные страдания.
Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <...>, полагая заявленную сумму в размере <...> завышенной.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственный пошлины, поскольку спор вытекает из трудовых отношений.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом рассмотрены исковые требования, поэтому с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, из которых <...> за удовлетворение требования о компенсации морального вреда, <...> за удовлетворение требования о взыскании заработной платы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Абдульманова Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Искра» в пользу Абдульманова Р.Г. задолженность по заработной плате в сумме <...> 66 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Искра» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...> 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
