Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
Дело № 5-371/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» октября 2014 года г.Балашиха
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Адамова Ф. Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Адамов Ф.Б., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС>, водитель Адамов Ф.Б., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Адамов Ф.Б. в судебное заседание явился, факт управления <ДАТА4> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> оспаривал, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствования на состояние опьянения отказывался, т.к. автомашиной не управлял.
Выслушав Адамова Ф.Б., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
Вина Адамова Ф.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> на <АДРЕС>, водитель Адамов Ф.Б., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
-протоколом об отстранении Адамова Ф.Б. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, поскольку Адамов Ф.Б. управлял автомашиной с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.2/;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении Адамова Ф.Б. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Адамов Ф.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался в присутствии двух понятых /л.д.3,4/;
-протоколом о задержании автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з <НОМЕР> и актом приема-передачи транспортного средства на спец. стоянку /л.д.5,6/;
-рапортом и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1>, показавшего, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая двигалась задним ходом с включенным поворотником, водителю по громкоговорителю предложено остановиться, Адамов Ф.Б. управлявший автомашиной остановился, при проверке документов последнего был установлен запах алкоголя. Адамову Ф.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и мед. освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, в присутствии 2-х понятых, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.7/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Адамова Ф.Б. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод Адамова Ф.Б. о том, что он не управлял автомашиной <ДАТА6> не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается исследованными по делу доказательствами, показаниями допрошенного свидетеля, в связи с чем, расценивается судом как способ защиты.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Адамову Ф.Б. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Адамова Ф. Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
наименование получателя - УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с 04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, р. счет 40101810600000010102, банк получателя - Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140110021249, наименование платежа - штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья: Н.В. Локтионова
