Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-3391/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров 16 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Пономаревой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Л.А. к Обухову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Санникова Л.А. обратилась в суд с иском о снятии Обухова С.Н. с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование, что является собственником 93/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Её несовершеннолетний внук С. <данные изъяты> года рождения является собственником 7/100 доли в праве общей долевой собственности по указанному адресу. В указанной квартире фактически проживают истица Санникова Л.А., её дочь Обухова А.В., её несовершеннолетний внук С., внук Ф. и зарегистрированы по месту жительства. Однако помимо указанных лиц, в квартире зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем её дочери, который несколько лет назад выехал из принадлежащей ей и её внуку квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, отдал ключи от квартиры и сообщил, что в данной квартире больше жить не будет, снимается с регистрационного учета. Несмотря на то, что ответчик выехал из указанной квартиры в 2012 году, он до настоящего времени не предпринял мер по снятию с регистрационного учета. Просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица Санникова Л.А. на иске настаивала, привела в обоснование те же доводы, что изложены в заявлении. В дополнении пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была построена ею совместно с мужем, квартира кооперативная. После смерти мужа право собственности она оформила на себя и дочь А., в 2012 дочь подарила ей свою долю. В настоящее время 7/100 доли квартиры принадлежит её внуку С. Ответчик, бывший супруг её дочери в квартире не проживает, следовательно, не имеет права пользования квартирой и право состоять на регистрационном учете в данной квартире. Требования уточнила, просила суд признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца по устному ходатайству П. С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истица является собственником 93/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, её несовершеннолетний внук С. собственником 7/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В квартире фактически проживают истец, её дочь и два внука. Кроме указанных лиц, в квартире зарегистрирован бывший супруг Обуховой А.В. – Обухов С.Н. Однако в марте 2011 года Обухов С.Н. выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, отдал ключи от квартиры и обещал сняться с регистрационного учета, но до сих пор этого не сделал. Коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать ответчика утратившим право на жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Обухов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки неизвестна.
 
    Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора С. в лице его законного представителя Обуховой А.В. исковые требования Санниковой Л.А. поддержала в полном объеме. Привела те же доводы, что изложены истцом и её представителем в судебном заседании.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Выслушав объяснения истца, её представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Санникова Л.А. зарегистрирована и проживает в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>, где ей на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 93/100, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
 
    Собственником на праве общей долевой собственности 7/100 доли в праве в указанной квартире принадлежит несовершеннолетнему С., <данные изъяты> года рождения,что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).
 
    Согласно справке ООО ПЖХ «Филейка» в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Санникова Л.А. - собственник с 29.01.1974, Обухова А.В. - дочь истца с 29.01.1974, С. – внук истца, собственник с 14.09.2007, Ф. – внук истца с 18.07.2008, Обухов С.Н. - зять с 05.07.1993. Задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных платежей не имеется на 31.08.2014.
 
    Согласно свидетельству о рождении Санниковой А.В. её родителями являются отец С. В.Ф., мать Санникова Л.А.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 9) между Обуховым С.Н. и Санниковой А.В. 20.11.1992 заключен брак, после которого жене присвоена фамилия Обухова.
 
    Согласно свидетельству о рождении С. его родителями указаны: Обухов С.Н. отец и Обухова А.В. мать (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 11), брак между Обуховыми С.Н. и А.В. прекращен 17.06.2014 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.04.2014. После расторжения брака ей присвоена фамилия Обухова.
 
    Согласно договору дарения от 23.03.2013 Обухова А.В. подарила С. 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
 
    Согласно договору дарения от 10.05.2012 Обухова А.В. подарила своей матери Санниковой Л.А. 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Указанное право обусловлено фактическим вселением в спорное жилье, наличие только лишь регистрации о возникновении права пользования жилым помещением не свидетельствует.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Обухов С.Н. с марта 2011 года выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, отдал ключи от квартиры, обещал сняться с регистрационного учёта. Коммунальные платежи не оплачивает. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является. На момент рассмотрения дела ответчик имеет регистрацию в спорной квартире.
 
    Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности 93 /100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> нарушает права и законные интересы последнего, препятствует Санниковой Л.А. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше доли жилой площади.
 
    В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Санниковой Л.А. удовлетворить.
 
    Признать Обухова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение является основанием для снятия Обухова С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в мотивированном виде изготовлено 21.10.2014 года.
 
    Судья Т.А. Едигарева