Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-591/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров, ул. Московская, д. 70 16 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
с участием законного представителя ООО «Транс Авто-К» Прозорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В.,
на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову лейтенанта полиции К.А.С. № 18810143140418000105 от 18.04.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову К.А.С.
№ 18810143140418000105 от 18.04.2014 года ООО «ТрансАвто-К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 08.04.2014 в 08:53:20 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспект г. Кирова водитель транспортного средства марки «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансАвто-К», не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Согласно указанному постановлению ООО «ТрансАвто-К» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление представителем ООО «ТрансАвто-К» директором Прозоровым А.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование жалобы Прозоров А.В. указывает, что ООО «ТрансАвто-К» действительно является собственником автобуса «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты>, однако на дату совершения административного правонарушения автобус находился во владении и пользовании другого юридического лица – ООО ТП «Трансавто К», что подтверждается договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013, путевым листом № 0959 от 08.04.2014, согласно которому автобусом «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты> управлял водитель Прозоров А.А., состоящий в трудовых отношениях с ООО ТП «Трансавто-К» в соответствии с трудовым договором от 01.10.2013, а также приказом № 00000000099 от 01.10.2013.
Данные обстоятельства, по мнению директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В., являются основанием для освобождения ООО «ТрансАвто-К» от административной ответственности.
Кроме того, Прозоровым А.В. указано, что копия постановления не была надлежащим образом вручена, лишь 21.08.2014 года предприятие было уведомлено о том, что привлечено к административной ответственности.
В судебном заседании законный представитель ООО «ТрансАвто-К» Прозоров А.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении № 18810143140418000105 от 18.04.2014 отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлён, сведений о причине неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД.
Суд, выслушав Прозорова А.А., исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что 08.04.2014 в 08:53:20 на перекрёстке ул. Преображенская и Октябрьского проспект г. Кирова водитель транспортного средства марки «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансАвто-К», не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004 А № 34814 серийный номер 10/12, свидетельство о поверке № 65-10/49 действительно до 27.07.2014.
Инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову К.А.С., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, пришла к выводу о наличии в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 18.04.2014 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «ТрансАвто-К» административный штраф в размере 800 рублей.
Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ПАЗ-320540 р/з АЕ849/43 находилось во владении и пользовании не ООО «ТрансАвто-К», а ООО ТП
«Трансавто К». Транспортным средством «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения управлял водитель Прозоров А.А., состоящий в трудовых отношениях с ООО ТП «Трансавто-К», что подтверждается договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению от 01.01.2013, путевым листом № 0959 от 08.04.2014, трудовым договором от 01.10.2013, приказом № 00000000099 от 01.10.2013.
При этом суд учитывает, что данные видеозаписи совершённого правонарушения не позволяют сделать вывод о том, кто именно находится за рулём автомобиля.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки «ПАЗ-320540 р/з <данные изъяты> ООО «ТрансАвто-К» подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем ООО «ТрансАвто-К» подлежит освобождению от административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову старшего лейтенанта полиции К.А.С. № 18810143140418000105 от 18.04.2014 года по делу в отношении ООО «ТрансАвто-К» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу директора ООО «ТрансАвто-К» Прозорова А.В. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову лейтенанта полиции К.А.С. № 18810143140418000105 от 18.04.2014 года по делу в отношении ООО «ТрансАвто-К» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрансАвто-К» состава административного правонарушения.
Копию решения направить ООО «ТрансАвто-К», в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Кирову.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В. Казакова
