Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 12-520/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Ижевск, УР
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Гавриловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузанова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, Бузанов С.С. <дата> в 08-40 часов, на <адрес> г. Ижевска возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-212140, гос/номер №, на передних боковых стеклах которого нанесены предметы, сетки черного цвета, ухудшающие обзорность с места водителя. Заявитель жалобы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бузанов С.С. обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что до вынесения инспектором постановления снял москитные сетки, установленные на передних боковых стеклах автомобиля заявителя, то есть инспектор при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства. Кроме того указал, что данные сетки обзорность с места водителя не ограничивают и не ухудшают. Данные выводы инспектора никакими техническими средствами не подтверждены. Просил обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Дело рассмотрено в отсутствие Бузанова С.С., надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 доводы жалобы Бузанова С.С. считает необоснованными. Суду объяснил, что в момент остановки автомобиля под управлением заявителя, он не отрицал наличие установленных на передних боковых стеклах москитных сеток. Постановление по делу об административном правонарушении считает законным и обоснованным, так как п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, запрещено устанавливать предметы, ухудшающие обзорность с места водителя. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из содержания статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановления Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Из представленных и имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Бузанов С.С. <дата> в 08-40 часов, на <адрес> г. Ижевска возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-212140, гос/номер Е 186 КР/18, на передних боковых стеклах которого нанесены предметы, сетки черного цвета, ухудшающие обзорность с места водителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения Бузановым С.С. административного правонарушения, видеозаписью совершенного заявителем правонарушения, объяснениями инспектора ДПС в судебном заседании.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные суду доказательства в целом друг друга дополняют и не вызывают сомнений в их достоверности.
Действия Бузанова С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № от <дата> в отношении Бузанова С.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бузанова С.С. судом не установлено.
Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, судом проверены и признаются необоснованными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.
Таким образом, представленными доказательствами установлено наличие в действиях Бузанова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд отмечает, что заявитель факт управления автомобилем, на передних боковых стеклах которого установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал. Доводы жалобы сводятся к тому, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Бузанову С.С. назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть в максимальном размере в пределах санкции рассматриваемой статьи, при этом инспектором не указаны основания для назначения Бузанову С.С. максимального вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение. Данных о том, что Бузанов С.С. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, материалы дела не содержат. С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Бузанову С.С. максимального вида наказания не имелось.
В части назначения вида и размера наказания постановление подлежит изменению. С учетом того, что Бузанов С.С. ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие иных отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бузанову С.С. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № от <дата>, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 в отношении Бузанова С.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в части назначения наказания изменить, указав на назначение Бузанову С.С. наказания в виде предупреждения.
В остальном обжалуемое постановление – оставить без изменения.
Жалобу Бузанова С.С. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения его копии (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Судья - подпись Р.И. Тагиров
