Дата принятия: 16 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-130/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Г. Лыткарино 16 октября 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2014 г. в 23 час. 20 мин. водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 21120 г.р.з. <НОМЕР>, следовал по ул. Колхозная в районе дома № 62 г. Лыткарино Московской области, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью доказательств.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Таким образом, для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела <ФИО2>, имеющему следующие признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> проходить освидетельствование на месте отказался, о чем сделал собственноручно запись. Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте отражен в акте и заверен подписью понятых. Поскольку <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где им собственноручно сделана запись об отказе от мед. освидетельствования. Отказ <ФИО2> заверен подписью понятых. Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, где отражены обстоятельства задержания автомобиля под управлением <ФИО2> Протоколы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ч.1 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910030022.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
