Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е №12-30
16 октября 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Баранова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. от 02 июня 2014 года признании Баранова А.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. от 02 июня 2014 года Баранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере х рублей с лишением права управления транспортным средством на х год х месяцев.
Баранов А.С. обжаловал данное постановление в Сосновский районный суд, считая его незаконным, необоснованным. В жалобе указал, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания. Просит отменить постановление, вынесенное в отношении него и прекратить административное производство в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Баранова А.С. адвокат Попов К.А. поддержал поданное ходатайство.
Представитель ОМВД по Сосновскому району Еременко О.Г. в судебном заседании пояснила, что действительно Баранов А.С. согласно материалам административного дела не был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, что влечет отмену постановления и направлению материала на новое рассмотрение в мировой суд. Оснований для прекращении административного производства в связи с отсутствием в действиях Баранова А.С. состава административного правонарушения не имеется.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит поданную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Баранов А.С. проживает по адресу М.о. г.Л. ул.Ю. д.х кв.х. Баранов А.С. о месте и времени судебного заседания согласно конверту извещался по адресу г.Л. ул.Ю. д.х кв.х. В связи с чем, суд обоснованно приходит к выводу, что Баранов А.С. надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не извещался, что влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. от 02 июня 2014 года признании Баранова А.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения административного производства суд не находит.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. от 02 июня 2014 года о признании Баранова А.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания является незаконным и необоснованным, вынесенное с грубым нарушением процессуального права, подлежащим отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. от 02 июня 2014 года о признании Баранова А.С. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере х рублей с лишением права управления транспортным средством на х год х месяцев отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья С.Т. Ожогин
