Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3924/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Пихель Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 октября 2014 года гражданское дело по иску Жаворонкова М.Л., Жаворонкова А.Л. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на долю садового земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери, Ж.В.И.. При этом сослались на то, что они являются единственными наследниками на указанный участок, в права наследования вступили в установленный законом срок путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Поскольку в отношении данного земельного участка отсутствовал подлинник правоустанавливающего документа, то в совершении нотариального действия в отношении него им было отказано.
Истец Жаворонков М.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Истец Жаворонков А.Л. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик департамент имущественных отношений Администрации города Омска при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца Жаворонкова М.Л. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивченко Г.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, о причинах неявки суд не известила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке с учетом надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что мать истцов, Ж.В.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).
Истцы Жаворонков М.Л., Жаворонков А.Л. в установленный законом срок обратились к нотариусу Ивченко Г.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти их матери, Ж.В.И. (л.д.40-41) и вступили в права наследования на имущество наследодателя в равных долях (л.д.44-47). В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка им нотариусом отказано в связи с непредставлением подлинника правоустанавливающего документа (л.д. 13).
Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что наследодатель Ж.В.И. при жизни являлась собственником участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>, но при этом права в отношении данного недвижимого имущества в установленном законом порядке не оформила (л.д. 10, 11, 12, 21-29).
Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что право собственности наследодателя на принадлежащее ей недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцами способ защиты - признание права собственности в судебном порядке - является правильным.
Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, а также иных наследников к имуществу наследодателя Ж.В.И. суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жаворонковых М.Л. и А.Л. о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на оставшийся после смерти их матери, Ж.В.И.., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Жаворонковым М.Л., Жаворонковым А.Л. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж.В.И..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зенцова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Ю.А. Зенцова
