Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 2-2382/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» октября 2014 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Акимовой Т.В.
с участием истца М., его представителя К
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Х о взыскании долга и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) по договору (номер обезличен) беспроцентного займа, М. передал Х денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, сроком возврата не позднее (дата обезличена)
По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Х. своего обязательства по договору займа не исполнил.
М обратился в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнения заявленных требований, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, просил взыскать с Х сумму предоставленного займа в размере (информация скрыта) рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, расходы по госпошлине в размере (информация скрыта) рублей.
Истец М. и его представитель К в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Х в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен подлинник договора беспроцентного займа (номер обезличен) от (дата обезличена)
В соответствии с п. 1.1 Договора, М передает в собственность Х. денежные средства в размере (информация скрыта) рублей. Пунктом 2.2. Договора предусмотрена обязанность Х вернуть сумму займа не позднее (дата обезличена).
Факт передачи М. денежных средств Х подтверждается Актом передачи суммы займа от (дата обезличена) года.
Положения ст. 408 ГК РФ предусматривают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В силу вышеуказанных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации прав, предоставленных ст. 56 ГПК РФ на представление доказательств в обоснование имеющихся возражений, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату суммы займа.
Факт подписания договора займа (дата обезличена), ответчиком также не опровергнут.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку суду стороной истца представлен подлинник расписки, сведений об исполнении обязательств (полном или частичном) со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении Х своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.
Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.
Учитывая, что между М и Х. имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа, а также, то что Х свои обязательства по договору займа не исполнил, суд на основании ст. 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца, со взысканием с ответчика суммы долга по договору займа в размере (информация скрыта) рублей.
Требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований абзаца 1 пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Кроме того, в силу положения абзаца 1 пункта 2 ст. 11 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Тогда как в соответствии с пунктом 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
С учетом вышеприведенных законоположений, в контексте предусмотренного сторонами по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) условия, содержащегося в пункте 3.1, у суда имеются правовые основания для присуждения с ответчика в пользу истца пени в качестве меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа в срок до (дата обезличена)
Условие, содержащееся в пункте 3.1 договора (дата обезличена), не противоречит характеру сделки, обозначенному в заголовке "договор N 1 беспроцентного займа", поскольку беспроцентный характер определен сторонами в период с момента получения суммы займа до дня возврата этой суммы займа - до (дата обезличена). Тогда как несвоевременное возвращение суммы займа с учетом условия пункта 3.2 договора сопряжено с обязанностью "Заемщика" помимо возврата суммы займа уплатить "Займодавцу" пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что направлено на усиление защиты прав "Займодавца" и восстановление его имущественного положения и предусматривает, ответственность "Заемщика" за неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок.
Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. Размер пени за указанный период составил: (информация скрыта) (сумма долга) х (информация скрыта) = (информация скрыта) (количество дней просрочки) = (информация скрыта) руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М к Х о взыскании долга и пени по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Х в пользу М задолженность по договору беспроцентного займа от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей.
Взыскать с Х в пользу М расходы на оплату государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья - Е.В. Сотникова
