Решение от 16 октября 2014 года

    Дело №                                                          
 
       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Тарасовой И.К., Тарасову Д.Г., Курниковой Ю.Г. и Морозовой Л.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Чистый город» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 67580,11 руб. по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО. На сумму задолженности начислена пеня в размере 21412,60 руб.
 
         Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Чистый город» задолженность в сумме 67580,11 руб., пени 21412,60 руб., 220 руб. - за предоставление сведений из ЕГРП, расходы по оплате госпошлины - 2869,78 руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом неоднократно и надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ заказным почтовым отправлением с уведомлением.
 
    Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Однако ответчики в отделение связи для получения судебного извещения не являлись, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.
 
    По смыслу статьи 35 ГПК РФ злоупотребление стороной своими процессуальными правами недопустимо.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).
 
             В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Так, из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> За период с 01.06.2007 г. по 30.06.2014 г. за ними образовалась задолженность в размере 67580,11 руб. по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО. В связи с неоплатой коммунальных услуг, на сумму задолженности начислена пеня в размере 21412,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.
 
    Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками также не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Чистый город» понесенные расходы: 220 руб. - за предоставление сведений из ЕГРП, расходы по оплате госпошлины - 2869,78 руб., в долевом порядке - по 772,44 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законодательством не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Чистый город» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тарасовой И..К, Тарасова Д.Г., Курниковой Ю..Г и Морозовой Л..А в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО за период с 01.06.2007 г. по 30.06.2014 г. в размере 67580,11 руб. и пени в размере 21412,60 руб.
 
    Взыскать с Тарасовой И.К., Тарасова Д.Г., Курниковой Ю..Г и Морозовой Л.А. в пользу ООО «Чистый город» судебные расходы по 772,44 руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:п.п.                               Е.П.Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                 Е.П.Бочарова