Дата принятия: 16 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-4048/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Самойловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Самойловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127606 руб.12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Самойлова Е.И. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, на покупку товаров. В соответствии с установленными в заявления условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно п.1.7 Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 408178101100240703002. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 45,3 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 99665 руб. 53 коп., на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 127606 руб.12 коп. в том числе:
- суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ В сумме 98635 руб. 45 коп.;
- процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23816 руб. 85 коп.;
- платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.;
- процентов на просроченный долг в сумме 1153 руб. 82 коп. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Самойлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Самойлова Е.И. заключили кредитный договор №<данные изъяты> на покупку товаров. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 45,3 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 99665 руб. 53 коп., на его счет в день открытия счета. Согласно п.1.7 Условиям предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № <данные изъяты> Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер комиссии за выдачу кредита, плата за предоставление иных услуг. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 127606 руб.12 коп. в том числе:
- суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ В сумме 98635 руб. 45 коп.;
- процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23816 руб. 85 коп.;
- платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.;
- процентов на просроченный долг в сумме 1153 руб. 82 коп.
Нарушением условий Договора Самойловой Е.И. было нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.
При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) требования, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы 127606 руб.13 коп., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в равных частях, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3752 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Е.И. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 127606 руб. 12 коп., а так же государственную пошлину в размере 3752 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дьякова
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 21.10.2014 года
Судья С.А. Дьякова
