Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №2-3441
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Альметьевск
16 октября 2014 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаджиева Э.З. к Золкину Г.А. о взыскании долга по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л :
Э.З. Гаджиев (далее- истец) обратился в суд с данным иском к Г.А. Золкину (далее- ответчику).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года *** руб. на беспроцентной основе на приобретение станции технического обслуживания и земельного участка и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата займа займодавец вправе требовать от заемщика эксплуатацию земельного участка и СТО, производить строительные работы, при этом возведенные здания считать собственностью займодавца. В указанный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования на неопределенный срок на земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, разрешенное использование: под производственную базу, земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, разрешенным использованием: под производственную базу и станцию технического обслуживания площадью *** кв.м., инв.№***, литер ***, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** руб. и в возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.М. Гимаев на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик иск признал в полном объёме.
Третье лицо: Л.А. Золкина и ее представитель- адвокат Л.Н. Гайнутдинова иск не поддержали, указав, что долг ответчика является личным, о данной сделке бывший супруг её в известность не ставил, сделка являлась безденежной.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 408 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство... Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ *** руб. на беспроцентной основе на приобретение станции технического обслуживания и земельного участка и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора, в случае несвоевременного возврата займа займодавец вправе требовать от заемщика эксплуатацию земельного участка и СТО, производить строительные работы, при этом возведенные здания считать собственностью займодавца.
Из материалов дела не следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.
Исходя из буквального толкования представленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с приведенными нормами права свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора займа и является доказательством того, что обозначенные в нем денежные средства были фактически переданы ответчику в долг с обязательством возврата, поскольку они (обязательства) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и нахождение долгового документа у кредитора- займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение взятого обязательства.
При таких данных суд считает необходимым исковое требование удовлетворить в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца *** рублей суммы долга по договору займа.
Доводы третьего лица и её представителя о том, что долг ответчика является личным, о данной сделке бывший супруг её в известность не ставил, сделка являлась безденежной, ответчик сфальсифицировал документы по займу с целью снижения и уменьшения её доли имущества в другом судебном процессе по разделу совместно нажитого имущества, при рассмотрении данного дела какого-либо правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор займа не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, в том числе в силу безденежности.
В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объёме, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает истцу возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Золкина Г.А. в пользу Гаджиева Э.З. *** (***) руб. суммы займа и *** (***) руб. в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я
