Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2418/14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
16 октября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Надтокиной И.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – Магомедовой Р.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Мартиросяну К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась с иском к Мартиросяну К.В., в котором просила взыскать с физического лица Мартиросяна К.В., ИНН …., задолженность по транспортному налогу, пени в сумме …. рублей … копеек, возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 31, 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге», указал, что за Мартиросяном К.В., ИНН …., зарегистрирован …., седан, 170 л.с., регистрационный номер …..
В соответствии с требованиями законодательства ему было направлено платежное извещение об уплате налога.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 06.10.2010 года № 30204) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня.
По данным оперативного учета Мартиросян К.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме …. рублей … копеек.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В добровольном порядке налоги уплачены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедова Р.О. просила удовлетворить заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Мартиросян К.В., надлежащим образом извещенный по известному суду месту жительства согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Мартиросян К.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, имеет ИНН ….
Согласно данным Федеральной налоговой службы, за Мартиросяном К.В. зарегистрировано транспортное средство - …., седан, 170 л.с., регистрационный номер …...
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В силу статьи 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» (в ред. от 29.11.2004 года), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 25, 0 рублей.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ….. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Мартиросяну К.В. было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 70902, в котором указана сумма транспортного налога, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налогов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № … от … года.
Истцом в адрес ответчика также заказным письмом направлялось требование № …. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …. года с требованием погасить задолженность в срок … года, согласно списку внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № … от … года.
Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени были направлены ответчику по адресу его места жительства заказными письмами, в связи с чем оснований полагать, что указанные документы не были им получены, у суда не имеется.
…. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было вынесено решение № …. о взыскании с Мартиросяна К.В. налога (сбора), пени и штрафов.
До настоящего момента в добровольном порядке налог и пеня не оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет транспортного налога … рублей … копеек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу.
Истцом было заявлено о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности.
Суд приходит к выводу, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику в суд, подлежит восстановлению, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также презумпцию обязательности уплаты налогов и сборов в силу требований налогового законодательства. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимая для исчисления налогов, поступает из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки, а также большую загруженность сотрудников истца по своевременному оформлению документов для обращения в суд.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Мартиросяна К.В. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Мартиросяну К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна К.В., ИНН …., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу, пени в размере ….. рублей … копеек.
Взыскать с Мартиросяна К.В. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме …. рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья И.А. Ещенко
Решение суда в законную силу не вступило.
