Решение от 16 октября 2014 года

    2-1178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                             г.Починок
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
 
    с участием старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Миронова А.Н.,
 
    при секретаре Панкратовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.
 
    В заявлении представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 указал, что ** ** ** исполнительные листы о взыскании задолженности с ИП Б.Н.Д. в размере ----- и обращении взыскания на заложенное имущество были направлены в Починковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области для исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Е.А.О. от ** ** ** было возбуждено исполнительное производство № **. О том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, стало известно ** ** ** при ознакомлении с материалами исполнительного производства. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должников имущества, не произведен арест имущества по месту жительства, не ограничены права выезда, не произведен запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, не направлено на торги залоговое имущество. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Е.А.О., выразившееся в не направлении своевременно запросов в компетентные органы с целью выявления информации о наличии у должников имущества, на которое возможно обратить взыскание, не сообщении информации о проделанной работе по исполнению судебных актов и бездействие старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Миронова А.Н., выразившееся в неосуществлении организации работы по исполнению исполнительного производства № **, возбужденного ** ** **. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.11), просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).
 
    Старший судебный пристав Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Миронов А.Н. просит отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Смоленскому отделению №8609 в удовлетворении требований в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, поскольку представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 узнал о нарушении своих прав и интересов ** ** **, на что указано в заявлении, а направил жалобу на бездействие должностных лиц, согласно почтовому штемпелю на конверте ** ** **, по истечении предусмотренного законом десятидневного срока на обращение в суд, о восстановлении которого не просил. Кроме того, запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества направлены, получен ряд ответов; подготовлены документы для направления на торги; имеется залоговое имущество в размере удовлетворенных исковых требований; вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств произведен. Судебный пристав-исполнитель Е.А.О. уволена ** ** **.
 
    Суд, заслушав стороны, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2, 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 21 июля 2014 года), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    На основании ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что заочным решением ... районного суда ... от ** ** ** исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения №1562 удовлетворены; с Б.Н.Д. и Б.Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения №1562 взыскана солидарно просроченная задолженность по основному долгу в сумме -----, просроченные проценты в сумме -----, неустойка по просроченным процентам в сумме -----, неустойка за просроченный основной долг в сумме ----- – а всего взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме -----; с Б.Н.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения №1562 взыскано в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----; с Б.Н.Н. взыскано в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения №1562 в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----; при исполнении решения суда обращено взыскание на заложенные по договору о залоге № ** от ** ** ** транспортные средства - ----- (л.д.17-19).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ** ** ** (л.д.20-21) заочное решение ... районного суда ... от ** ** ** в части солидарного взыскания с Б.Н.Н. задолженности в общей сумме -----, государственной пошлины в сумме ----- отменено и принято в этой части новое решение, которым ОАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении всех предъявленных к Б.Н.Н. требований; изменено это же решение, указав о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя Б.Н.Д.
 
    ** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов Е.А.О. возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Б.Н.Д. (л.д.4), где должнику в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства предложено добровольно исполнить решение суда, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.
 
    ** ** ** представителю взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 при ознакомлении с исполнительным производством, что усматривается из заявлений (л.д.2, 6), стало известно о нарушении его прав бездействиями должностных лиц службы судебных приставов.
 
    Заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области было направлено заявителем в Починковский районный суд Смоленской области ** ** ** согласно почтового штемпеля на конверте (л.д.7), то есть по истечении десятидневного срока для обращения в суд.
 
    Ходатайство о восстановлении данного срока представителем открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 не заявлялось (л.д.2-3).
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд представителем открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 в суд предъявлено не было.
 
    В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с изменениями от 9 февраля 2012 года) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, суд отказывает в удовлетворении заявления.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Смоленскому отделению №8609 в удовлетворении его заявления в связи с пропуском им без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением, поскольку о нарушении своих прав последнее узнало еще ** ** **, а в Починковский районный суд Смоленской области обратилось ** ** **.
 
    Руководствуясь ст.ст.152, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения №8609 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                         В.А.Шабанова