Решение от 16 октября 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Казаковой О.Н.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску заместителя прокурора Еврейской автономной области в интересах Шушпановой А.Ф., Шушпановой О.В., Строковой Н.М., несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, Никишина Н.В., несовершеннолетнего ФИО3, Малко Н.Ю., Недобер Д.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Астафьевой Н.П., Астафьевой О.А., несовершеннолетнего ФИО4, Тарасова Н.А., Никишиной С.В., Саханенко В.В., несовершеннолетнего ФИО5, Мочана А.И., Пеньковой Л.В., Новиковой Н.В., Новикова А.В., Новиковой О.А., Новиковой В.А., Губиной В.В., Бурангуловой Е.В., Архипова А.А., несовершеннолетней ФИО8 к Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о понуждении совершить определенные действия,-
 
установил:
 
    Заместитель прокурора Еврейской автономной области в интересах Шушпановой А.Ф., Шушпановой О.В., Строковой Н.М., несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, Никишина Н.В., несовершеннолетнего ФИО3, Малко Н.Ю., Недобер Д.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Астафьевой Н.П., Астафьевой О.А., несовершеннолетнего ФИО4, Тарасова Н.А., Никишиной С.В., Саханенко В.В., несовершеннолетнего ФИО5, Мочана А.И., Пеньковой Л.В., Новиковой Н.В., Новикова А.В., Новиковой О.А., Новиковой В.А., Губиной В.В., Бурангуловой Е.В., Архипова А.А., несовершеннолетней ФИО8 обратился с исками к Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о понуждении совершить определенные действия. Требования мотивировал тем, что вышеуказанные граждане являются нанимателями жилых помещений многоквартирного дома по <адрес>. Просит суд признать за данными гражданами право на получение государственной поддержки в виде предоставления другого жилья по договору социального найма взамен утраченного, как пострадавшим от крупномасштабного наводнения в Еврейской автономной области в 2013 году; обязать мэрию МО «Город Биробиджан» в течение следующего дня после вынесения судебного решения направить в управление архитектуры и строительства правительства ЕАО заявку на предоставление иных межбюджетных трансфертов; акт обследования жилого дома и заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в г. Биробиджане непригодным для проживания № от 08.05.2014; информацию о нахождении утраченного жилого помещения в реестре муниципальной собственности; обязать управление архитектуры и строительства правительства ЕАО заключить с МО «Город Биробиджан» соглашение о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на строительство или приобретение другого жилья взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, находившегося в муниципальной собственности, предоставленного нанимателям данного дома, исходя из нормативов обшей площади жилого помещения; обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Определением судьи от 25.08.2014 указанные исковые заявления объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ЕАО Холманских Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жильцы дома по <адрес> обратились в прокуратуру ЕАО, т.к. им было отказано в предоставлении жилья. Данный дом постановлением № 511-пп включен в список жилых помещений, находившихся в зоне подтопления 2013 года. 08.05.2014 проводилось обследование дома, заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Все жилые помещения дома признаны непригодными для проживания, а сам дом – аварийным и подлежащим сносу. Все лица, в интересах которых прокурор обратился в суд, на момент наводнения проживали в доме по <адрес>. Управлением архитектуры и строительства в предоставлении мер государственной поддержки отказано, т.к. не установлена причинно-следственная связь между наводнением и признанием дома непригодным для проживания. Однако, вышеназванное заключение не оспорено, незаконным не признано. Межбюджетный трансферт должен был быть предоставлен мэрии города на строительство жилья, т.к. Управление архитектуры и строительства с гражданами напрямую не работает.
 
    Малко Н.Ю. поддержала иск прокурора. Пояснила, что проживает по <адрес> с братом, двумя дочерьми и мужем (не зарегистрирован). На квартиру есть договор социального найма, фактически проживают с 1988, договор – с 1993. Квартира находится на первом этаже. Летом 2013 вода стояла под полом, когда наступили морозы, то она замерзла, дома было очень холодно, сейчас в квартире все разваливается. Приходила комиссия, осматривала дом, заходила в некоторые квартиры.
 
    Недобер Д.А. поддержал пояснения Малко Н.Ю., указал, что пол в квартире разваливается, стены разрушаются.
 
    Губина В.В. пояснила, что проживает по <адрес> на основании ордера, остальные временно выехали. Ее квартира находится на 1 этаже. В 2013 делала ремонт, сейчас полы провалились, на стенах грибок, стены чернеют.
 
    Бурангулова Е.В. пояснила, что прописана в кв. <адрес>, но с 2004 там не проживает. В августе 2013 жила по <адрес>. В течение последних 10 лет проживает по другому адресу. Живет с мужем в его квартире по <адрес>, не прописывается там, т.к. квартира в залоге у банка по договору ипотеки. Полагает, что имеет право на получение мер государственной поддержки, т.к. у нее есть регистрация по <адрес>.
 
    Новикова Н.В. показала, что проживает по <адрес> на основании договора социального найма. Фактически живет она, муж и двое детей. Летом 2013 также жили всей семьей. Квартира находится на 2 этаже. Летом 2013 вода стояла в подъезде, двор был затоплен, дом долго был в воде, потом появились трещины в фундаменте. У нее в квартире под окном трещина, щели, появились грызуны, насекомые. В углу кухни обои почернели, окно провисает. Комиссия приходила, все видела, фотографировала. Сейчас ремонт в доме не делают, отремонтировали только полы в подъезде.
 
    Новикова О.А. поддержала пояснения Новиковой Н.В., пояснила, что проживает с родителями. Летом 2013 жила по <адрес>.
 
    Пенькова Л.В. пояснила, что проживает по <адрес> вместе с мужем. Живут на основании договора социального найма. Летом 2013 фактически проживали по указанному адресу.
 
    Тарасов Н.А. пояснил, что проживает по <адрес> на основании ордера, летом 2013 никуда не выезжал. Квартира находится на 2 этаже. Угол просел, печка лопнула, стены снаружи лопнули.
 
    Никишина С.В. пояснила, что проживает по <адрес> на основании договора социального найма, раньше был ордер. Квартира находится на 1 этаже, угловая. Летом 2013 вода был под полом квартиры, ушла частично, потом замерзла, был поврежден пол, стены треснули. В августе 2013 в квартире проживала.
 
    Саханенко В.В. поддержала пояснения Никишиной С.В., пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу с мамой и сыном. Летом 2013 никуда не выезжала.
 
    Шушпанова А.Ф. пояснила, что проживает по <адрес> на основании ордера. Ордер выдан на ее отца, включены: она, мать и сестра. Прописаны в квартире еще две дочери и пять внуков. Летом 2013 в квартире проживала она, Строкова Н.М., внучка ФИО6. Дочь Шушпанова О.В. с сыном ФИО7 проживала в другом месте. Квартира расположена на первом этаже, стены полопались, вода под полом в 2013 стояла до осени.
 
    Шушпанова О.В. пояснила, что с 2008 проживает в <адрес> с мужем в доме его матери. Летом 2013 приезжала к своей маме в гости, сейчас намерена к ней вернуться, т.к. дом, в котором они проживали, сгорел.
 
    Астафьева Н.П. пояснила, что проживает по <адрес> на основании ордера, с ней проживают еще дочь и внук. Летом 2013 также жили втроем. Квартира расположена на первом этаже, состояние плохое, летом 2013 в квартире до холодов стояла вода. Сейчас на стенах трещины. Грибок, печка разваливается.
 
    Астафьева О.А. полностью поддержала пояснения Астафьевой Н.П.
 
    Никишин Н.В. пояснил, что проживает по <адрес> вдвоем с сыном. Документов на квартиру у него нет, получил ее в 1991 от НГЧ, с тех пор и проживает. Состояние квартиры очень плохое.
 
    Представитель Управления архитектуры и строительства Правительства ЕАО Стебловский В.В. заявленные требования не признал. Пояснил, что представленные мэрией города документы были возвращены из-за недостаточности сведений, которые реальность предоставления меры государственной поддержки. Право граждан на получение мер государственной поддержки Управлением не оспаривается. Из протокола от 25.07.2014 следует, что данный дом пострадал в результате подтопления грунтовыми водами. Мэрии города необходимо установить причинно-следственную связь между наводнением и ухудшением состояния дома. Кроме того, мэрия города является собственником жилья, которое повреждено, и заинтересована в получении соответствующей компенсации. Действующим гражданским законодательством определена свобода договора, поэтому требования пунктов 2 и 3 иска прокурора являются незаконными. Дом по <адрес> является ветхим сам по себе, а не из-за наводнения, которое только ухудшило состояние дома, однако, причинная связь отсутствует. Заключение межведомственной комиссии Управлением не оспаривалось.
 
    Представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Кудалева О.С. поддержала требования прокурора. Пояснила, что первое обследование дома по <адрес> проводилось в октябре 2013. В ходе обследования в 2014 выявлены трещины, стены имеют следы длительного пребывания в воде. Дом подлежит сносу. Документы были направлены в Управление архитектуры и строительства Правительства ЕАО. Должны были выделить трансферт. Официального отказа не было, но возврат документов фактически является отказом в предоставлении трансферта. Действия Управления архитектуры и строительства Правительства ЕАО по возврату документов мэрией города не обжаловались.
 
    Губина В.К., Архипов А.А., Новиков А.В., Мочан А.И, Строкова О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
 
    Распоряжением губернатора ЕАО от 09.08.2013 № 325-рг на территории Еврейской автономной области с 15.00 часов 07.08.2013 введён режим чрезвычайной ситуации в связи со сложившейся сложной паводкоопасной обстановкой на территории ЕАО.
 
    В соответствии с решениями комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности и безопасности на водных объектах при главе мэрии города от 09.08.2013 № и от 24.09.2013 № с 09.08.2013 по 25.08.2013 на территории муниципального образования «Город Биробиджан» был введен режим «Чрезвычайная ситуация».
 
    В целях оказания помощи пострадавшему населению, в связи с крупномасштабным наводнением на отдельных территориях, в том числе Еврейской автономной области, выполнения первоочередных аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ и нормализации обстановки в таких субъектах Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 № 693 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» постановлено считать важнейшей государственной задачей ликвидацию в кратчайшие сроки последствий крупномасштабного наводнения на территориях указанных субъектов Российской Федерации, в том числе ремонт поврежденного и строительство нового жилья для граждан, пострадавших от наводнения, восстановление в населенных пунктах объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства.
 
    Правительству Российской Федерации до 15.10.2013 предписано решить вопрос о выделении средств на строительство нового жилья взамен утраченного гражданам, признанным пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения, постоянно проживающим в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющим другого жилья, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами.
 
    Принятым во исполнение поименованного Указа Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 № 923 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Жилище» на 2011 - 2015 годы» утверждены «Правила предоставления из федерального бюджета бюджетам Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области и Хабаровского края иных межбюджетных трансфертов для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 г.», пунктом 6 которых предусмотрено, что трансферты предоставляются субъектам Российской Федерации на реализацию мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающих в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющих другого жилья, пригодного для проживания, и (или) членов их семей, являющихся гражданами Российской Федерации и постоянно проживавших в этих жилых помещениях на день объявления режима чрезвычайной ситуации, а также установлено, что меры поддержки граждан реализуются однократно и в отношении одного жилого помещения.
 
    Как указано в пункте 5 вышеуказанных Правил, предоставление трансфертов осуществляется при выполнении субъектами Российской Федерации следующих условий: наличие правового акта субъекта, устанавливающего расходное обязательство субъекта Российской Федерации, на софинансирование исполнения которого предоставляются трансферты; наличие утвержденных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации порядка реализации мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими от наводнения, на цели капитального ремонта поврежденного жилья или строительства жилья.
 
    Законом ЕАО от 17.03.2014 N 477-03 «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году» (часть 1 статьи 1) установлено, что право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, признанные в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, и не имеющие другого жилья на условиях социального найма или в собственности, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, и (или) члены их семей, являющиеся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающие в этих жилых помещениях на 07.08.2013.
 
    Статьей 6 названного закона определено, что на строительство утраченных жилых помещений и проведение капитального ремонта жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений, поврежденных в результате наводнения, органам местного самоуправления муниципальных образований области предоставляются иные межбюджетные трансферты. Порядок предоставления иных межбюджетных трансфертов определяется правительством области.
 
    В соответствии с Порядком предоставления иных межбюджетных трансфертов муниципальным образованиям Еврейской автономной области на цели проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений и строительства или приобретения жилья взамен утраченного жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году, находившегося в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства ЕАО от 21.10.2013 № 540-пп, право на получение иных межбюджетных трансфертов имеют муниципальные образования области, на территории которых расположены жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также бесхозяйные жилые помещения, поврежденные или утраченные в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории области в 2013 году. Иные межбюджетные трансферты предоставляются на основании соглашений, заключенных между управлением архитектуры и строительства правительства области и органами местного самоуправления муниципальных образований области. Перечисление иных межбюджетных трансфертов осуществляется на счета управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области, открытые для кассового обслуживания муниципальных образований области. Иные межбюджетные трансферты имеют целевое назначение и не могут быть использованы на другие цели, не предусмотренные настоящим порядком (пп. 3-4, 9-10).
 
    Как следует из материалов дела, жилые помещения №№ <данные изъяты> многоквартирного жилого дома по <адрес> являются муниципальной собственностью, состоят в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан».
 
    В соответствии с постановлением Правительства ЕАО от 30.09.2013 № 511-пп «Об установлении границ подтопленных (затопленных) территорий Еврейской автономной области в результате крупномасштабного наводнения в 2013 году», земельный участок, расположенный по <адрес>, попал в зону подтопления в результате крупномасштабного наводнения 2013 года.
 
    Из заключения о признании жилого дома по адресу: <адрес> пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 08.05.2014 № 14 следует, что межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы мэрии города Биробиджана от 01.03.2006 № 118 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», установила следующее: со стороны двора и по правой стороне наблюдается обширное разрушение цокольной части фундамента с разрушением штукатурного слоя и отслоением бетона. Капитальные стены в трещинах от 1 до 3 мм, имеются сквозные, наблюдается искривление несущих стен. На входе в подъезды полы деформированы, прогибаются, имеются пятна темного цвета, что свидетельствует о наличии длительного пребывания воды. Имеется возможность проникновения грызунов.
 
    В соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, межведомственная комиссия приняла следующее заключение:
 
    - помещения многоквартирного дома по <адрес> в г. Биробиджане, получившие повреждения в результате подтопления 2013, признать непригодными для проживания;
 
    - техническое состояние помещений указанного дома и его строительные конструкции характеризуются снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность пребывания людей;
 
    - многоквартирный дом по <адрес> в г. Биробиджане признать аварийным и подлежащим сносу.
 
    Выводы, изложенные в заключении, в судебном заседании подтверждены пояснениями истцов и представленными фотографиями.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора указанное заключение не оспорено, недействительным не признано.
 
    Материальными истцами – нанимателями квартир №№ <данные изъяты> в судебное заседание предоставлены надлежащие документы, подтверждающие их право пользования данными жилыми помещениями.
 
    Шушпановой А.Ф., проживающей в квартире № вышеуказанного многоквартирного дома, Строковой Н.М., имеющей регистрацию в данной квартире, Никишиным Н.В., проживающим в квартире № данного дома совместно с несовершеннолетним ФИО3, а также прокурором не представлено доказательств того, что имеют они законное право пользования жилыми помещениями дома по <адрес>.
 
    Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.10.2014 подтверждается, что Шушпанова О.В., несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 являются собственниками по 1/4 доле в праве на жилое помещение: дом по <адрес>.
 
    Из пояснений истца Бурангуловой Е.В., не опровергнутых в судебном заседании, следует, что на протяжении 10 лет она фактически не проживает в квартире <адрес>.
 
    Решением Биробиджанского районного суда от 20.08.2014 Архипов А.А. признан неприобретшим право пользования квартирой 3 по <адрес>.
 
    Анализ вышеизложенных норм права свидетельствует о том, что право на получение мер государственной поддержки имеют граждане лишь при совокупности трех условий: жилое помещение, в котором они проживают, признано непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, отсутствие иного жилья на условиях социального найма или в собственности, фактическое проживание в этих помещениях на 07.08.2013. Суд приходит к убеждению, что за вышеназванными гражданами не может быть признано право на получение мер государственной поддержки в виде предоставления другого жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного, т.к. они не представили доказательств наличия у каждого из них условий его возникновения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что жилой многоквартирный дом по <адрес> признан непригодным в результате физического износа, ответчиком - Управлением архитектуры и строительства Правительства ЕАО суду не представлено, заключение межведомственной комиссии № от 08.05.2014г. не оспорено, недействительным не признано, ссылки на непригодность для проживания в связи с физическим износом жилых помещений, не содержат.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным и необходимым признать за Малко Н.Ю., Недобер Д.А., несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, Астафьевой Н.П., Астафьевой О.А., несовершеннолетним ФИО4, Тарасовым Н.А., Никишиной С.В., Саханенко В.В., несовершеннолетним ФИО5, Мочан А.И, Пеньковой Л.В., Новиковой Н.В., Новиковым А.В., Новиковой О.А., Новиковой В.А., Губиной В.В., несовершеннолетней ФИО8 право на получение мер государственной поддержки в виде предоставления другого жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного, как пострадавшими от крупномасштабного наводнения в Еврейской автономной области в 2013 году.
 
    Рассматривая требования прокурора к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о направлении в Управление архитектуры и строительства Правительства ЕАО заявки на предоставление иных межбюджетных трансфертов, о возложении на Управление архитектуры и строительства Правительства ЕАО обязанности заключить с муниципальным образованием «Город Биробиджан» соглашения о предоставлении иных межбюджетных трансфертов на строительство или приобретение другого жилого помещения, утраченного в результате чрезвычайной ситуации, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
 
    В силу пункта 3 вышеприведенного Порядка предоставления иных межбюджетных трансфертов, право на получение иных межбюджетных трансфертов имеют муниципальные образования области, на территории которых расположены жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Названное законоположение не затрагивает напрямую права физических лиц – нанимателей жилых помещений и ставит возможность получения данных трансфертов в зависимость только от наличия такого права у соответствующего муниципального образования, регулируя межбюджетные отношения субъектов Российской Федерации. Прокурор, обратившись с данными требованиями в интересах граждан – нанимателей жилых помещений дома по <адрес>, не представил суду доказательств того, что отсутствие соглашения между ответчиками ущемляет их права. В интересах муниципального образования «Город Биробиджан» иск с данными требованиями не заявлен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить указанные требования прокурора без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Прокурором в судебное заседание не представлено доказательств, объективно подтверждающих необходимость обращения данного решения суда к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Иск заместителя прокурора Еврейской автономной области в интересах Шушпановой А.Ф., Шушпановой О.В., Строковой Н.М., несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, Никишина Н.В., несовершеннолетнего ФИО3, Малко Н.Ю., Недобер Д.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Астафьевой Н.П., Астафьевой О.А., несовершеннолетнего ФИО4, Тарасова Н.А., Никишиной С.В., Саханенко В.В., несовершеннолетнего ФИО5, Мочана А.И., Пеньковой Л.В., Новиковой Н.В., Новикова А.В., Новиковой О.А., Новиковой В.А., Губиной В.В., Бурангуловой Е.В., Архипова А.А., несовершеннолетней ФИО8 к Управлению архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично.
 
    Признать за Малко Н.Ю., Недобер Д.А., несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, Астафьевой Н.П., Астафьевой О.А., несовершеннолетним ФИО4, Тарасовым Н.А., Никишиной С.В., Саханенко В.В., несовершеннолетним ФИО5, Мочан А.И., Пеньковой Л.В., Новиковой Н.В., Новиковым А.В., Новиковой О.А., Новиковой В.А., Губиной В.В., несовершеннолетней ФИО8 право на получение мер государственной поддержки в виде предоставления жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного как за пострадавшими от крупномасштабного наводнения в Еврейской автономной области в 2013 году.
 
    Иск заместителя прокурора Еврейской автономной области в интересах Шушпановой А.Ф., Шушпановой О.В., Строковой Н.М., несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, Никишина Н.В., несовершеннолетнего ФИО3, Бурангуловой Е.В., Архипова А.А. о признании права на получение мер государственной поддержки в виде предоставления жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного как за пострадавшими от крупномасштабного наводнения в Еврейской автономной области в 2013 году – оставить без удовлетворения.
 
    Иск заместителя прокурора Еврейской автономной области к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», Управлению архитектуры и строительства Правительства Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.Н. Казакова