Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1301/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 октября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Орска Приходько Е.А.,
представителя ответчика - адвоката Ландарь Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к Колпакову Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Колпакова Ю.А. В обосновании иска указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании выданного 24.04.2012 водительского удостоверения серии №, категории «В». С 1999 года ответчик стоит на учете в ГУЗ «Орский наркологический диспансер» с диагнозом «***», лечение не проходил, от наблюдения уклоняется, ремиссия сомнительная, 03.02.2012 отказано в допуске на управление автотранспортом. То есть, ответчик, в связи с заболеванием, имеет противопоказание для управления транспортными средствами. Действия права управления транспортными средствами Колпакова Ю.А. должно быть прекращено, поскольку по своему состоянию здоровья он не может обеспечить безопасное для здоровья и имущества других граждан управление транспортными средствами.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Приходько Е.А. доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в соответствии с информацией ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Орский наркологический диспансер» от 14.10.2014 у Колпакова Ю.А. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием заболевания - ***.
Представитель третьего лица - УМВД России по Оренбургской области о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из отзыва представленного суду следует, что не возражает против удовлетворения искового заявления прокурора, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.
Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Ландарь Т.С. иск не признала, указав, что прекращение действия права на управление транспортными средствами у Колпакова Ю.А. нарушит его гражданские права.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Из ст. 3 Закона следует, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, прокуратура, как орган осуществляющий надзор за законностью на территории Российской Федерации, имеет полномочия на предъявления исковых заявлений в интересах неопределенного круга лиц, имеющих своей целью обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с информацией МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области Колпаков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение №, категории «В», выдано 24.04.2012.
Из ст. 26 Закона следует, что одним из условий на получение права управления транспортными средствами является медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Управление транспортным средством является деятельностью, связанной с источником повышенной опасности.
В позиции «Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта» раздела «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» указанного Перечня для категорий «В», установлен запрет лицам, страдающим наркоманией.
Из представленной суду информации ГБУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» - «Орский наркологический диспансер» от 14.10.2014 следует, что Колпаков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете с диагнозом «***» с 1999 года, лечение не проходил, ремиссия сомнительная. Обращался за допуском к управлению автотранспортом 03.02.2012 - в допуске отказано. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с наличием заболевания - ***.
Из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что у ответчика имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
Федеральное законодательство в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами ставит в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие заболевания - наркомании у водителя транспортных средств, создает угрозу безопасности для жизни и здоровья других граждан, а также для их имущества. Таким образом, участие Колпакова Ю.А. в дорожном движении в качестве водителя источника повышенной опасности должно быть прекращено.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление прокурора Советского района г. Орска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокуроры, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района г. Орска в интересах в интересах неопределенного круга лиц к Колпакову Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Колпакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного 24.04.2012 (водительское удостоверение серии №).
Взыскать с Колпакова Ю.А. государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Cудья А.А. Шидловский
