Дата принятия: 16 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Кожагалиевой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее ОАО «ЕАТП Банк») обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними и Кожгалиевой Ж.И. были заключены следующие кредитный договоры: № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 100000 рублей под 30% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10000 рублей под 1% в день сроком на 20 дней; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30000 рублей под 33% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Свои обязательства они выполнили в полном объеме, предоставив Кожгалиевой Ж.И. денежные средства. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГг. составила 127371,64 рубль, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 82473,46 рубля, из них 79077,49 рублей – задолженность по кредиту; 5768,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 627,23 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 12000 рублей, из которых 10000 рублей – задолженность по кредиту, 2000 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 29898,18 рублей, из которых 28203,58 рублей – задолженность по кредиту, 1595,91 рублей – задолженность по процентам и 98,69 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Поскольку эта задолженность ответчиком не погашена, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Кожгалиевой Ж.И. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3747,43 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Кожгалиева Ж.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, Кожгалиева Ж.И. была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного разбирательства путем СМС оповещения и по месту жительства, однако в суд не явилась. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЕАТП Банк» и Кожгалиевой Ж.И. были заключены следующие кредитный договоры: № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 100000 рублей под 30% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10000 рублей под 1% в день сроком на 20 дней; № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30000 рублей под 33% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно расходно-кассовым ордерам денежные средства по всем перечисленным договорам были предоставлены Кожгалиевой Ж.И., что подтверждается её подписью в указанных документах.
Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении № к договору. При этом в соответствии с п.2 договоров проценты должны были оплачиваться до определенного числа каждого месяца.
В нарушение условий договора Кожгалиева Ж.И. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в общей сумме 127371,64 рубль, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 82473,46 рубля, из них 79077,49 рублей – задолженность по кредиту; 5768,74 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 627,23 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 12000 рублей, из которых 10000 рублей – задолженность по кредиту, 2000 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 29898,18 рублей, из которых 28203,58 рублей – задолженность по кредиту, 1595,91 рублей – задолженность по процентам и 98,69 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.
Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Кожгалиева Ж.И. принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, то суд считает возможным взыскать с неё указанную сумму задолженности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3747,43 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кожагалиевой Ж.И. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 127371 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья:
