Решение от 16 октября 2014 года

Гражданское дело № 2- 4007\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тамбов 16 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяковой С.А.
 
    при секретаре Леоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бучневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №1133221-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бучневым В.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 504,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска 2011 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый.
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бучневу В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,57 руб.., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 382 906,57 руб.., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 029,07 руб..
 
    В обоснование заявленных требований указали, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1133221/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами. Сумма задолженности Бучнева В.В. по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 906,57 руб.. Полагают, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца – Попов А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, уточнив, просил взыскать с Бучнева Виталия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 382 906,57 руб. по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно заключению АвТ-1717 «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», транспортного средства автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет серебристый - 393800 руб., взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 029,07 руб..
 
    Ответчик Бучнев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск не предоставлено.
 
    Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №1133221-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бучневым В.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 504,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска 2011 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Бучнева В.В. по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 906,57 руб., из которых:
 
    • Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    • Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    • Текущий долг по кредиту - 281523,40 руб.
 
    • Срочные проценты на сумму текущего долга 1187,80 руб.
 
    • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 45823,18 руб.
 
    • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 27678,59 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17204,21 руб.
 
    • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9489,39 руб..
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и не производит платежи в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов, что подтверждается предоставленными истцом историей всех погашений клиента по договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, и доказательства обратного суду не предоставлено, суд полагает законными и обоснованными заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,57 руб..
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1133221/01-фз.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном соответственно Законом об ипотеке и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге), если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога - вышеназванный автомобиль, явилось ненадлежащее исполнение Бучневым В.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей погашения кредита по договору, суд приходит к выводу об их законности, и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет серебристый.
 
    Согласно заключению АвТ-1717 «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества - транспортного средства автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серебристый, на данный момент составляет 393800 руб.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 393800 руб..
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7029 рублей 07 копеек, понесенные в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бучнева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1133221-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 906,57 руб..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели FORD ФОРД "ФОКУС", год выпуска 2011 г., идентификационный №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость залогового имущества равной 393800 руб..
 
    Взыскать с Бучнева В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 7029 рублей 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Копия верна.
 
    Судья С.А. Дьякова