Решение от 16 октября 2014 года

Дело №2-2404/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
16 октября 2014 года      г. Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Амелькиной М.В.,
 
    при секретаре Мартыновой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области к Крутикову Евгению Леонидовичу о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области обратилась в суд с иском к Крутикову Е.Л. о взыскании убытков.
 
    В обоснование требований указала, что ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области в заявлением о признании должника – ООО «Росавтосеть» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении должника ООО «Росавтосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурханский С.Е. Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) производство по делу (номер обезличен) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росавтосеть» завершено. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата обезличена) руководителем - генеральным директором ООО «Росавтосеть» являлся Крутикову Е.Л. Арбитражный управляющий Бурханский С.Е. обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве ООО «Росавтосеть» за счет средств заявителя - ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области в рамках ст. 59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Бурханского С.Е. взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения арбитражного управляющего в сумме 178 142,10 руб., вознаграждение за процедуру конкурсного производства - 72 435,15 руб., расходы по делу о банкротстве – 213 159,50 руб. (дата обезличена) выданы исполнительные листы. ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области были перечислены денежные средства арбитражному управляющему Бурханскому С.Е. платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 408 737,75 руб. Таким образом, в результате нарушения руководителем должника ООО «Росавтосеть» Крутикову Е.Л. обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Росавтосеть» несостоятельным (банкротом), бюджету Российской Федерации были причинены убытки. Крутикову Е.Л., являясь руководителем должника, имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «Росавтосеть», представляемую в налоговый орган по месту учета должника, был информирован о доходности (убыточности) предприятия, мог предполагать кризисное состояние. Таким образом, руководитель должника ООО «Росавтосеть» Крутикову Е.Л., являясь руководителем должника, обладая информацией о финансовом состоянии должника, о сложившемся кризисном состоянии в деятельности предприятия, обязан был обратиться в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Росавтосеть» несостоятельным (банкротом). По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с Крутикову Е.Л.. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области убытки, понесенные истцом, в размере 408 737,75 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области Букина О.В., действующая по доверенности от 18.09.2014, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Крутикову Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области Букиной О.В определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 ГК РФ.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В силу ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Не подача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст.9 настоящего ФЗ.
 
    Статьей 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №257 от 29 мая 2004 года «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве», органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Росавтосеть» (ИНН (номер обезличен); ОГРН (номер обезличен)), находилось по адресу: (адрес обезличен); зарегистрировано (до ликвидации) в ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, включено в государственный реестр юридических лиц – (дата обезличена) г, что подтверждается Уставом ООО «Росавтосеть» (л.д. 41 - 52).
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата обезличена) руководителем (генеральным директором) ООО «Росавтосеть» являлся Крутикову Е.Л. (л.д. 38 - 40).
 
    (дата обезличена) ФНС России в лице МРИ ФНС России №4 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области в заявлением о признании должника - ООО «Росавтосеть» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в общей сумме 929 205,30 руб. (л.д. 9 – 12, 53 - 54).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области о признании ООО «Росавтосеть» несостоятельным (банкротом), принято к производству (л.д.13-18).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) в отношении должника ООО «Росавтосеть» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бурханский С.Е. (л.д. 19 - 28).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) ООО «Росавтосеть» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 29 - 37).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу №(номер обезличен) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росавтосеть» завершено (л.д. 55 - 61).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Бурханского С.Е. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Росавтосеть», в том числе вознаграждение арбитражного управляющего – 174 000 руб., расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения – 3 398,40 руб., почтовые расходы – 179,85 руб. (л.д. 62 - 73).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) с ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Бурханского С.Е. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Росавтосеть», в том числе вознаграждение арбитражного управляющего – 228 000 руб., расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения – 3 068 руб., почтовые расходы – 91,50 руб. (л.д. 74 - 88).
 
    В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Представленные суду решения Арбитражного суда Орловской области вынесены по делу №(номер обезличен) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росавтосеть» по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области вступили в законную силу.
 
    (дата обезличена) Арбитражным судом Орловской области были выданы исполнительные листы (номер обезличен)
 
    Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Орловской области перечислило Бурханскому С.Е. денежные средства в размере 408 737,75 руб. (л.д. 93 - 95).
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом требований ст. ст. 3, 6, 9, 10, 33, 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик как руководитель ООО «Росавтосеть» при наличии у организации признаков банкротства обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Росавтосеть» банкротом, однако, имея для этого реальную возможность, данную обязанность не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением ИФНС, в результате чего истец понес расходы на проведение в отношении организации-должника процедуры банкротства. Ввиду указанного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика субсидиарной ответственности и взыскании с него убытков в сумме 408 737,75 руб.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 7 287,38 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области к Крутикову Е.Л. о взыскании убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Крутикову Е.Л. в пользу ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Орловской области убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Росавтосеть», в размере 408 737 (четыреста восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Крутикову Е.Л. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Амелькина