Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1029
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Сивовой О.В.
с участием прокурора Бабак Д.Ю.
рассмотрев в судебном заседании в п.Ракпас Княжпогостского района Республики Коми
16 октября 2014 года заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Смирнова Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова Е. В..
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> Косачев С.Г. заявление поддержал, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы избранного места жительства; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Смирнов Е.В. в судебном заседании присутствует, заявленные требования администрации признал.
Усть-Вымский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Бабак Д.Ю. требования администрации учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, с учетом характеристики осужденного, полагал возможным установить явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц.
Выслушав стороны и мнение прокурора, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что осуждённый Смирнов Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был осужден <ДД.ММ.ГГГГ> Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Удорского районного суда РК от 13.06.2013, Смирнова Е.В. постановлено считать осуждённым к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
Начало срока <ДД.ММ.ГГГГ> года, конец срока – <ДД.ММ.ГГГГ> года, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК.Смирнов Е.В. отбывает меру уголовного наказания за преступление, совершенное при опасном рецидиве.
В силу ч.1 п.2 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.5 ст.15 УК РФ совершённые Смирновым Е.В. преступления относится к категории тяжких и средней тяжести.
На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая положения ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ и ст. 10 УК РФ, суд устанавливает в отношении Смирнова Е.В. административный надзор сроком на восемь лет, определив административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения выезда за пределы избранного места жительства;
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Смирнова Е. В. - удовлетворить.
Установить в отношении Смирнова Е. В. административный надзор сроком на восемь лет, определив административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрещения выезда за пределы избранного места жительства;
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора, установленного в отношении Смирнова Е.В., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Разъяснить Смирнову Е.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме – <ДД.ММ.ГГГГ>, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская
