Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.,
 
    при секретаре Юдине А.А.,
 
    с участием истца Дурниной Т.М.,
 
    представителя ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Деева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2- 1169/14 по иску Дурниной Т.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Дурнина Т.М. обратилась в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора №* от дата, заключенного между нею и ОАО НБ «ТРАСТ», в части возложения на неё обязательства по участию в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, содержащей поручение на взимание платы за участие в указанной программе, заключенной со страховой компанией; применении последствий недействительности ничтожности сделки в указанной части, взыскании в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что дата она заключила смешанный кредитный договор с ОАО НБ «ТРАСТ», согласно которому ей был представлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,5 %. Из указанного смешанного договора следует, что он содержит элементы договора организации страхования клиента в случае её участия в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, содержащий поручение на взимание платы за участие в указанной программе, заключенной со страховой компанией. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, плата за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья включена в сумму кредита. Таким образом, в сумму вышеуказанного кредита входит сумма непосредственного кредита, которая составляет <данные изъяты> и сумма платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья за период пять лет, составляющая <данные изъяты>. дата она исполнила обязательство по заключенному с банком договору от дата в полном объеме, внеся на счет банка денежную сумму в размере <данные изъяты>, тем самым погасив выданный кредит. Вместе с тем, считает, что ОАО НБ «ТРАСТ» навязало ей участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, из-за чего она была вынуждена выплатить банку <данные изъяты>. дата она обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением, в котором просила исключить её из программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и возвратить плату за участие в данной Программе. дата ОАО НБ «ТРАСТ» в своем ответе сообщило, что она может быть исключена из программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, при этом в возврате платы за участие в Программе ей было отказано. Отказ НБ «ТРАСТ» (ОАО) возвратить уплаченную за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья денежную сумму привел к тому, что на фоне переживаний у неё нарушился сон, пропал аппетит, повысилось артериальное давление, начали возникать головные боли, появилась раздражительность. Также ей пришлось тратить свое личное время на составление заявления и претензии, тратить денежные средства на обращение за юридической помощью. Таким образом, учитывая то, что включение НБ «ТРАСТ» (ОАО) в кредитный договор условий о необходимости заключения заемщиком договора страхования от несчастных случаев не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя, считает, что данные условия должны быть признаны недействительными. В силу изложенного просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    дата истец Дурнина Т.М. уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Дурнина Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Деев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в программе коллективного страхования держателей карт не является обязательным условием для заключения договора, при выборе страховой компании истец действует добровольно. Истица была знакома со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице. Исходя из этого, считает, что услуга не была навязана, и согласие было дано истицей добровольно. Кроме того, просил учесть, что оплаченная Дурниной Т.М. сумма - <данные изъяты> является суммой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно, <данные изъяты> составляет размер страховой премии. Просил в удовлетворении исковых требований Дурниной Т.М. отказать в полном объеме.
 
    Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО СК «Авива». Решением единственного акционера №* от дата ЗАО СК «Авива» переименовано в ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ».
 
    Представитель третьего лица ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» по доверенности Жуплатова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные объяснения относительно заявленных исковых требований, согласно которым дата между ними и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор коллективного страхования №*. Предметом данного договора является страхование физических лиц, заключивших со страхователем договоры на получение кредита по программам кредитования физических лиц на неотложные нужды, и давших свое согласие быть застрахованным по указанному договору. Согласно «Списку застрахованных-реестр платежа» за отчетный период с дата по дата, представленному ОАО НБ «ТРАСТ», Дурнина Т.М. является застрахованным лицом по договору коллективного страхования в связи с заключением договора №*, срок страхования с дата по дата, страховая сума <данные изъяты> страховая премия <данные изъяты> Поскольку Дурнина Т.М. является застрахованным лицом по договору коллективного страхования, самостоятельно исключить Дурнину Т.М. из списков застрахованных лиц и вернуть ей уплаченную в отношении нею страховую премию страховщик не вправе, поскольку Дурнина Т.М. не является страхователем и страховые премии были уплачены не ею, а страхователем, то есть ОАО НБ «ТРАСТ». Вместе с тем, страховщик готов исключить её из списков застрахованных лиц и вернуть ОАО НБ «ТРАСТ» уплаченную в отношении неё страховую премию, если от ОАО НБ «ТРАСТ» поступит соответствующее заявление. Однако до настоящего времени такое заявление от ОАО НБ «ТРАСТ» в адрес страховщика не поступало.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения истца Дурниной Т.М., представителя ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Деева С.В., изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и истицей Дурниной Т.М. в порядке, определенном ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор №*, в соответствии с которым истице представлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,5 % годовых.
 
    Заемщик обязался зачислять сумму платежа в сроки и на условиях указанного договора, а именно, был обязан погашать кредит ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты>, согласно графику платежей.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Как следует из раздела «Информация о программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы (при участии)» анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанной Дурниной Т.М. дата, последняя была согласна участвовать в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды. Просила включить плату за участие в выбранной программе в сумму кредита. Она проинформирована о том, что участие в программе добровольного коллективного страхование по кредитам на неотложные нужды является добровольным и банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья и/или от потери работы между ним и любой страховой компанией по его усмотрению. Указано наименование выбранной заемщиком страховой компании – ЗАО СК «Авива».
 
    Разделом 3 вышеуказанного заявления Дурниной Т.М. о предоставлении кредита предусматривается участие заемщика в программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в компании ЗАО СК «Авива».
 
    При этом в декларации от дата, подписанной Дурниной Т.М. лично, последняя дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЗАО «Авива».
 
    В соответствии с п.14 декларации заемщику известно и он подтверждает, что данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении ему кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита.
 
    Подписывая настоящую декларацию, заемщик подтверждает, что ознакомлен с тем, что он вправе не давать свое согласие на включение его в реестр застрахованных по договору страхования, вправе застраховаться в любой иной страховой компании по своему усмотрению.
 
    При оформлении кредита Дурнина Т.М. дата выразила свое желание на подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, проставив соответствующую отметку в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    Согласно п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик Дурнина Т.М. подтвердила, что она проинформирована о том, что участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды является добровольным и банк не препятствует заключения договора страхования между ним в любой страховой компанией по его усмотрению. Просил включить плату за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита.
 
    При этом Дурнина Т.М. дала согласие на осуществление списания со своего счета платы за участие в программе коллективного страхования по кредиту на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,3% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанной в п.1.2 раздела «Информация о кредите».
 
    В п.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды клиент выразил согласие быть застрахованным в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями договора организации страхования клиентов с дата по дата, включительно.
 
    Как следует из выписки по счету клиента Дурниной Т.М. № *, дата последней был выдан кредит по оспариваемому кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которого денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены в счет оплаты комиссии по кредитному договору за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно, денежная сумма в размере <данные изъяты> – страховая премия по программе добровольного коллективного страхования жизни заемщика.
 
    Банк принятую на себя обязанность по подключению заемщика Дурниной Т.М. к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в соответствии с заключенным между ним и ЗАО СК «Авива» договором коллективного страхования от дата исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром застрахованных лиц за период дата по дата.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал Дурниной Т.М. такую услугу, как подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды и именно у этого страховщика, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Не имеется и доказательств, свидетельствующих о том, что в случае отсутствия страховки банк не предоставил бы Дурниной Т.М. кредит.
 
    Напротив, данные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно собственноручно подписанными заемщиком декларацией по страхованию, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в которых заемщик указал, что он проинформирован о том, что участие в программе добровольного коллективного страхование по кредитам на неотложные нужды является добровольным и банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья и/или от потери работы между ним и любой страховой компанией по его усмотрению. Данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, а также на условия предоставления кредита.
 
    Так, в своем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды Дурнина Т.М. дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО СК «Авива», и просила включить плату за участие в выбранной программе в сумму кредита.
 
    Факт и порядок взаимодействия банка и страховых компаний на основании агентских договоров не влияет на права потребителя.
 
    В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
 
    Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условий о подключение к программе добровольного коллективного страхования не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названных условий.
 
    В случае неприемлемости условий договоров, в том числе подключения к программе добровольного коллективного страхования, Дурнина Т.М. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи на декларации по страхованию, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    По приведенным данным требования истицы о признании недействительным условия кредитного договора №* от 15 дата, заключенного между нею и ОАО НБ «ТРАСТ», о возложении на неё обязательства по участию в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, как навязанной услуги, удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению №* к договору коллективного страхования №* от дата года пункт 4, раздел 3 данного договора дополнен пунктом 3.14 следующего содержания: «В случае полного досрочного погашения Застрахованным задолженности по кредитному оговору, действие договора в отношении застрахованного досрочно прекращается с даты погашения им задолженности по кредитному договору (дата досрочного погашения задолженности является датой окончания срока страхования). Страхователь в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодам, направляет Страховщику список Застрахованных, досрочно погасивших задолженность по кредитному договору и написавших заявление на возврат страховой премии в отчетном периоде, с указанием номера кредитного договора, срока страхования и даты досрочного погашения задолженности по кредиту.
 
    При этом Страховщик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения списка Застрахованных, досрочно погасивших задолженность по кредитному договору и написавших заявление на возврат страховой премии, производит расчет суммы страховой премии за не истекший срок страхования по каждому застрахованному, направляет страхователю согласованный список застрахованных с указанием суммы страховой премии, подлежащей возврату, и возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования».
 
    Согласно выписке из лицевого счета Дурниной Т.М. №* последняя досрочно погасила текущую задолженность по кредитному договору №* дата.
 
    дата Дурниной Т.М. подано заявление в НБ «ТРАСТ» (ОАО) об отказе от услуги банка по организации её участия в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и уплаченных ею денежных средств по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) Дурниной Т.М. сообщено о невозможности исключения её из реестра застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования. В возврате платы за участие в программе ответчиком Дурниной Т.М. отказано.
 
    Принимая во внимание, что истицей дата было произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, от нее поступило заявление о возврате страховой премии, действие договора в отношении застрахованного ( Дурниной Т.М.) подлежало досрочному прекращению с указанной даты с выплатой последней части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, в чем ей ответчиком необоснованно отказано.
 
    Сумма страховой премии за не истекший срок страхования, согласно п.3.13 договора коллективного страхования №* от дата, от дата (п.3 дополнительного соглашения №* от дата), рассчитывается по следующей формуле: ЧП(возврат)=П/(Д2-Д1+1)*(Д2-Д3), где:
 
    ЧП (возврат) – часть суммы страховой премии, подлежащей возврату (округляется до двух знаков после запятой);
 
    П - страховая премия;
 
    Д1 – дата начала срока страхования;
 
    Д2 - дата окончания срока страхования;
 
    Д3 – дата досрочного прекращения договора страхования.
 
    Дата начала срока страхования Дурниной Т.М по кредитному договору №* – дата (Д1). Дата окончания срока страхования – дата (Д2). Страховая премия – <данные изъяты> (П). Дата досрочного прекращения договора страхования – 15 дата (Д3).
 
    Таким образом, размер страховой премии, подлежащей возврату истице составит:
 
    (дата-дата+1)*(дата-дата) = <данные изъяты> / 61 * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.
 
    Разрешая вопрос о признании недействительным пункта 1.16 кредитного договора, предусматривающего взыскание с заемщика комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (Погашения)».
 
    Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    При таких обстоятельствах условие о взимании кредитором комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляет права заемщика (потребителя).
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, пунктом 1.16 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора №* от дата было предусмотрено условие о взимании с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>
 
    Ввиду вышеизложенного, включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляет установленные законом права потребителя, нарушает положения п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, что является основанием для признания такого условия недействительным.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком были нарушены законные права Дурниной Т.М., как потребителя, то в силу ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда с учетом положений вышеприведенных норм права, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд полагает, что возмещению по данному требованию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как разъяснено в п.46 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком и после обращения Дурниной Т.М. с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца Дурниной Т.М., а именно - в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) : 2 = <данные изъяты>
 
    В соответствие со ст. ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дурниной Т.М. удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п.1.16 кредитного договора №* от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Дурниной Т.М., предусматривающий взыскание с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Дурниной Т.М. комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>, страховую премию в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Дурниной Т.М. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014 года.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева