Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2238/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) г. Орёл
Заводской районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего, судьи Перепелицы М.В.,
с участием представителя истца, ИФНС России по г. ФИО1 по доверенности –ФИО7,
представителя третьего лица, судебный пристав-исполнитель (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области –ФИО8,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФИО1 налоговой службы России по г. ФИО1 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на выезд из РФ.
В обоснование требований указала, что судебным приставом – исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам по Орловской области ФИО6 (дата обезличена) на основании постановления ИФНС России по г. ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества должника (номер обезличен) от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство. Сущность взыскания - задолженность по налогу и пени в размере 19 400 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу ИФНС России по г. ФИО1. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. В соответствии с п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Установление для ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований постановления ИФНС России по г. ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества должника (номер обезличен) от (дата обезличена) г., являющегося исполнительным документом. В связи с чем, просила суд установить ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 Е.В., являющемуся должником по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель истца, Инспекции ФНС России по г. ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчик, ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель заявителя Инспекции ФНС России по г. ФИО1 по доверенности ФИО7 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Третье лицо, судебный пристав-исполнитель (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. ФИО1 службы судебных приставов по Орловской области – ФИО8 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФИО1 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ст. 67 ФИО1 закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (дата обезличена) N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИФНС России по г. ФИО1 (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3 взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 159 994 рублей 62 копейки за счет имущества должника (л.д.10, 11).
Требование (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате налога, пени и штрафа в сумме 159 948, 25 рублей было направлено ИФНС России по г.ФИО1 в адрес должника ФИО3 и предоставлен срок для погашения задолженности (л.д. 16).
Судебным приставом - исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам по Орловской области ФИО6 (дата обезличена) на основании постановления ИФНС России по г. ФИО1 о взыскании задолженности в размере 159 994 рублей 62 копейки за счет имущества должника, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3.
Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО3 извещался о возбуждении исполнительного производства по месту регистрации, в его адрес направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. При проверке судебным -приставом имущественного положения должника ФИО3., было установлено, что в ООО ФКБ «Юниаструм ФИО2», ОАО АКБ «Связь-ФИО2», ОАО АБ «Россия», ОАО «ВБРР», АК «ФИО2 Авангард», ОАО «Юникорбанк», ОАО «ТрансКредитБанк», ЗАО АКБ «Ланта-ФИО2», АКБ «Сбербанк», ОАО «ФИО2 ВТБ», ЗАО Райффайзенбанк», ЗАО «ВТБ-24», ООО «Мак-ФИО2», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», ОАО «Курскпромбанк»,ЗАО «ФИО2», ОАО «Росгосстрах ФИО2», АКБ «Мособлбанк», ОАО НБ «Траст», ОАО МАБ «Темпбанк», АКБ «Росбанк», ОАО «ФИО2 Москвы», ОАО «Орелсоцбанк», ОАО « Россельхозбанк», ОАО «ОТП ФИО2», ЗАО МКБ «Москомприватбанк», за должником не зарегистрировано расчетных счетов. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов, а именно: из ФИО1 Архитектуры и Градостроительства согласно которому должнику не выдавалось разрешение на строительство, из ФИО1 Муниципального имущества и землепользования согласно которому должник в пользовании муниципального имущества не имеет; из ГИМС ГУ МЧС по Орловской области, согласно которому за должником не зарегистрировано каких-либо плавсредств, из ФИО1 Росреестра по Орловской области согласно которому за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.
26.09.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании 50 % из заработной платы ФИО3 и направлено по месту его работы в Бюджетное учреждение Орловской области «Орловская областная клиническая больница». Приказом от (дата обезличена) ФИО3 был уволен по собственному желанию.
В связи с чем, задолженность ФИО3 по постановлению ИФНС России по г.ФИО1 (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в общей сумме составляет 19 433,93 руб.
Ответчиком ФИО3 мер к оплате задолженности не принял, с ходатайствами о предоставлении ему отсрочки погашения задолженности не обращался, не представил ни судебному приставу –исполнителю, ни суду сведений о невозможности добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Исходя из того, что ФИО3 не предпринял каких-либо мер к исполнению своей обязанности по уплате налога, то суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления временного ограничения на выезд ФИО3 из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, следует признать соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции ФИО1 налоговой службы России по г. ФИО1 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженцу г. ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 54 07 017664, выдан отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) г. ФИО1 (дата обезличена) г., до погашения ФИО3 задолженности по исполнительному производству № 12867/12/24/57, возбужденному (дата обезличена) в соответствии с постановлением Инспекции ФНС России по г. ФИО1 (номер обезличен) от (дата обезличена) г..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Перепелица
