Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-2358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», к Уркуновой Н.И. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Уркуновой Н.И. о взыскании задолженности, указав, что 11.04.2014 с Уркуновой Н.И. заключено соглашение № 1420231/0040, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме <...> руб., на срок до 11.04.2019, под процентную ставку 15 % годовых. По состоянию на 20.08.2014 за ответчиком числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно: остаток ссудной задолженности <...> руб. <...> коп. (срочная задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по основному долгу просроченная <...> руб. <...> коп.), пени по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам (просроченная) <...> руб. <...> коп., пени по процентам <...> руб. <...> коп., срочная задолженность по процентам <...> руб., <...> коп. Количество дней просрочки – 92. Сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать в пользу банка с ответчика Уркуновой Н.И. задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец- представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Уркунова Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, которую в соответствии с уведомлением о вручении 03.10.2014 получила лично. О причинах неявки ответчик Уркунова Н.И. суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Уркуновой Н.И., извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уркуновой <...> о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением № 1420231/0040 от 11.04.2014 и правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Уркуновой Н.И. выдан кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб., на срок до 11.04.2019, под процентную ставку 15 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему соглашению составляет 16,07 % годовых (л.д.4-5,8-15).
В соответствии с пунктом 4.7 указанных правил банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
Согласно пункту 6.1 правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив Уркуновой Н.И. кредит в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № 646 от 11.04.2014 (л.д.16).
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Уркуновой Н.И. своих обязательств по соглашению № 1420231/0040 от 11.04.2014 по состоянию на 20.08.2014 задолженность по указанному соглашению составила <...> руб. <...> коп., а именно: остаток ссудной задолженности <...> руб. <...> коп. (срочная задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по основному долгу просроченная <...> руб. <...> коп.), пени по основному долгу <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам (просроченная) <...> руб. <...> коп., пени по процентам <...> руб. <...> коп., срочная задолженность по процентам <...> руб., <...> коп.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 20.08.2014 (л.д.17).
Уркуновой Н.И. 29.07.2014 направлено требование № 020-49-13 о погашении кредита по состоянию на 25.07.2014 (л.д.25), но до настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий соглашения № 1420231/0040 от 11.04.2014 со стороны ответчика Уркуновой Н.И. носит существенный характер, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. взыскать в пользу истца с ответчика Уркуновой Н.И. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № 696 от 05.09.2014 (л.д.3).
На основании изложенного, с ответчика Уркуновой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Уркуновой Н.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Уркуновой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1420231/0040 от 11.04.2014 года в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. <...>., всего <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Т.В.Щеголькова
